К делу № 2-582/2023 23RS 0009-01-2023-000730-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 27 июля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 и Ш о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Ш о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что

<

......> ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор 

<

......>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1910401 рубль 65копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету 

<

......> Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 

<

......> задолженность Заемщика перед Банком составляет 2051449 рублей 94 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 1895708 рублей 32 копейки;

- сумма просроченных процентов - 152873 рубля 65 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 2867 рублей 97 копеек.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 2051449 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес/MercedesBenz CLA 200; V1N: 

<

......>; год выпуска: 2017; цвет: Цвет автомобиля белый.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24457 рублей 00 копеек.

Представитель истца –АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен о времени и месте рассмотрения дела,должным образом. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Соответчик Ш судебное заседание не явился, неоднократно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, должным образом. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

......> ФИО2 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор 

<

......>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1910401 рубль 65 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету 

<

......> Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 

<

......> задолженность Заемщика перед Банком составляет 2051449 рублей 94 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 1895708 рублей 32 копейки;

- сумма просроченных процентов - 152873 рубля 65 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 2867 рублей 97 копеек.

Судом установлено, согласно предоставленной информации ГУ МВД РФ по 

<

......>, согласно данных ФИС ГИБДД-M, по состоянию на 

<

......>, собственником вышеуказанного транспортного средства является Ш, 

<

......> года рождения, зарегистрированный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

......>- б, 

<

......>. Дата регистрации 

<

......> - 

<

......> (по настоящее время).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в полном объеме.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора. 

Цена разрешенного судом иска 2051449,94 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 24457 рублей. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 и Ш о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 Ш Ш солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 2051449 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес/MercedesBenz CLA 200; V1N: 

<

......>; год выпуска: 2017; цвет: Цвет автомобиля белый.

Взыскать с ФИО2 и Ш солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24457 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан