Дело № 2-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, по доверенности №166 от 9.12.2015 года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

17.02.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1530001/0043, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 17.02.2020 года с выплатой процентов из расчета 32% годовых. Своих обязательств заемщик ФИО2 по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность. 

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, в котором просят суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2015 года по состоянию на 19.01.2017 года в размере 534 781,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 489 997,24 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 43 291,99 руб., неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате кредита – 1 491,97 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, по предъявленному иску возражений не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.02.2015 года заключен кредитный договор №1530001/0043, по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 17.02.2020 года с выплатой процентов из расчета 32% годовых (л.д.20-25).

Кредитный договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ. 

ОАО «Россельхозбанк» изменилось на АО «Россельхозбанк» во исполнение требований Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года.

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, осуществив перечисление денежных средств в сумме 700 000 рублей на текущий банковский счет ФИО2, о чем свидетельствует банковский ордер №95 от 17.02.2015 года (л.д.27), выписка по счету (л.д.32,33).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Ответчик ФИО2 добровольно воспользовался услугой, предоставленной Банком, но взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком дифференцированными платежами – ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» кредитного договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4.7 раздела 2 «Общие условия кредитования» кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленных истцом документов (расчет задолженности л.д.19) следует, что у ФИО2 размер задолженности по состоянию на 19.01.2017 года составляет 534 781,20 руб., расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает. 

Из выписки по счету усматривается, что погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком не в полном объеме.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойку, что предусмотрено кредитным договором №1530001/0043 от 17.02.2015 года, данный факт подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 12.12.2016 года (л.д.28).

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец АО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа.

Наличие задолженности по кредиту, а также представленный банком расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с положением с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 и судебные расходы за уплату государственной пошлины (платежное поручение л.д.67) в сумме 8 547,81 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2015 года по состоянию на 19.01.2017 года в размере 534 781,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 489 997,24 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 43 291,99 руб., неустойка, начисляемая за неисполнение обязательств по уплате кредита – 1 491,97 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547,81 руб., а всего 543 329,01 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Мясоедов

Решение суда принято в окончательной форме 15.03.2017 года.