Гр. дело № 2-762/2023

50RS0012-01-2024-001518-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луховицы 28 ноября 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощник судьи К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 663 625 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 837 руб. 

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 549 672 руб. 64 коп. Денежные средства были перечислены на банковский счёт ответчика. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 663 625 руб. 21 коп., в том числе: 549 672 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 108 931 руб. 55 коп. - сумма задолженности по процентам, 5 021 руб. 02 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

... ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ... от ..., заключенного с С

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Ссылаясь на вышеизложенное просит заявленные исковые требования удовлетворить. 

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В рамках искового заявления представитель истца Г просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6 оборот). 

Ответчик С в судебное заседание не явился.

По информации, полученной посредством электронного взаимодействия, С зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ... (л.д.29).

По указанному адресу ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.31,42,44,49-50). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца Г не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Пунктом 1 статьи 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ВТБ Банк (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... от ... (л.д.10 оборот-13). 

По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 549 672 руб. 64 коп., сроком до .... Процентная ставка по договору 14,993% годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов производится равными платежами, за исключением первого и последнего, в размере 7 002 руб. 68 коп. Дата ежемесячного платежа 22числа каждого календарного месяца. 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Пунктом 13 договора заемщик выразил согласие на уступку права (требования)третьему лицу. 

Как следует из расчета задолженности за период с ... по ... задолженность ответчика составляет 663 625 руб. 21 коп., в том числе: 549 672 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 108 931 руб. 55 коп. - сумма задолженности по процентам, 5 021 руб. 02 коп. -сумма задолженности по просроченным процентам (л.д.17 оборот-18).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора и признан верным. Иного расчета ответчиком С суду не представлено. 

Как установлено судом, п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 

... ВТБ Банк (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от ..., что подтверждается договором уступки прав (требований) .../ДФУ, (л.д.18 оборот-21).

О состоявшейся уступке прав ООО «АйДи Коллект» информировало должника (л.д.9). 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно платежному поручению от ... ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 837 руб. (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (...) к С (...) о взыскании задолженности по кредитном договору, удовлетворить. 

Взыскать с С в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 663 625 руб. 21 коп., в том числе: 549 672 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 108 931 руб. 55 коп. - сумма задолженности по процентам, 5 021 руб. 02 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2024. 

Судья Н.А. Невмержицкая