Дело № 1-77/2020

УИД 42RS0024-01-2020-000328-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 29 мая 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Герасимчук Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Корсун Н.В., представившей удостоверение и ордер,

следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А

при секретаре судебного заседания – Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.06.2019 в период времени с 07:00 часов до 18:00 часов, 

<

данные изъяты> находясь в помещении раздевалки, расположенной на втором этаже здания АБК АО «

<

данные изъяты>», расположенной в 4 км. на север от 

<

адрес>, куда он пришел после рабочей смены, увидев, выступающий из кармана куртки БА., находящейся на вешалке в раздевалке, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», решил его похитить, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки Б, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8500 рублей, с флеш-картой на 2 Гб.и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б, причинив Б значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А, с согласия руководителя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

В судебном заседание старший помощник прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Митюнин С.А. полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, поскольку оно обоснованно. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб, причиненный потерпевшему. 

Потерпевший Б просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении подозреваемого ФИО1 судебного штрафа. ФИО1 возместил причиненный вред, принес свои извинения.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб потерпевшему он возместил, принес извинения. 

Адвокат Корсун Н.В. также просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указала, что ФИО1 загладил причиненный вред потерпевшему, возместив ущерб.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району В. возбуждено уголовное дело № 11901320036460312 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А уголовное дело № 11901320036460312 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен по уголовному делу № 11901320036460312 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве подозреваемого, не оспаривал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно допрошен по уголовному делу № 11901320036460312 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве подозреваемого, не оспаривал свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил полностью вред, причиненный в результате преступления, на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, 

<

данные изъяты>, его исправление может быть достигнуто путем применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению следователя имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела № 11901320036460312 и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району А соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении последнего подозрение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие последнего на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 

Сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, изложенного в постановлении следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе производства предварительного следствия признал имеющееся в отношении него подозрение в совершении кражи, признал вину в содеянном, раскаивается. При этом, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им деяния, а вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей стороне, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО1, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывается тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.5 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Прокопьевскому району А о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумму штрафа перечислить: ИНН №, КПП №, Казначейство УФК по Кемеровской области, БИК № Наименование банка: отделение Кемерово г. Кемерово номер счета: №, ОКТМО №, КБК №

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: расписку на получение Б от ФИО1 денежных средств в сумме 8500 руб. в счет возмещения материального ущерба; расписку от ФИО1 о передаче им Б денежных средств в сумме 8500 руб. в счет возмещения материального ущерба – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №11901320036460312(№ 1-77/2020).