Дело №2а-160/2025

25RS0006-01-2024-001964-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 

07 марта 2025 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Белоусовой А.Г., 

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО 

<

данные изъяты>» о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, 

У С Т А Н О В И Л:

АО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указав, что Арсеньевским городским судом в ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направлен исполнительный лист на взыскание с АО ААК «Прогресс» в пользу Б среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1432335,80 рублей, выданный на основании апелляционного определения Приморского краевого суда по делу №. ДД.ММ.ГГГГ на указанное апелляционное определение АО 

<

данные изъяты>» подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Одновременно АО 

<

данные изъяты>» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения до окончания производства в кассационном суде общей юрисдикции, в связи с тем, что, в случае если апелляционное определение будет исполнено, а в дальнейшем отменено, то поворот его исполнения будет невозможен в силу абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ. Кассационная жалоба и ходатайство вместе с делом поступили в суд кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты>» заявлено ходатайство об отложении исполнительных действий на срок до 10 суток, о чем была проинформирована судебный пристав-исполнитель Б., в производстве которой находилось исполнительное производство по вышеназванному исполнительному листу. Вместе с тем постановление о возбуждении указанного исполнительного производства АО 

<

данные изъяты>» не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что с расчетных счетов АО 

<

данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем Б произведено безакцептное списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1432635,80 рубля с расчетного счета ПАО «Сбербанк», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 1244064,49 рубля с расчетного счета в банке АТБ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на все расчетные счета Б. наложен арест, что лишило АО 

<

данные изъяты>» осуществлять нормальную финансово-хозяйственную деятельность. АО ААК 

<

данные изъяты> считает действия судебного пристава – исполнителя Б. и старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу незаконными. В данном случае судебный пристав-исполнитель должен был установить пятидневный срок для добровольного исполнения указанного исполнительного документа, чего сделано не было. До истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель не имел права применять меры принудительного исполнения: накладывать аресты на расчетные счета, производить обращение на находящиеся на этих счетах денежные средства. Кроме того, СПИ Б. не рассмотрено ходатайство АО 

<

данные изъяты>» об отложении исполнительных действий. Вместе с тем, указанные нарушения СПИ ФИО2 свидетельствуют об отсутствии со стороны старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю контроля и организации работы в возглавляемом им подразделении. На основании изложенного АО 

<

данные изъяты>» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Б выразившееся в ненаправлении АО 

<

данные изъяты>» копии постановления о возбуждении исполнительного производства на взыскание с АО 

<

данные изъяты>» в пользу Б. среднего заработка за время вынужденного прогула, в непредоставлении АО 

<

данные изъяты>» пятидневного срока для исполнения требований исполнительного документа на взыскание с АО ААК «Прогресс» в пользу Б среднего заработка, в нерассмотрении ходатайства АО 

<

данные изъяты>» об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству; признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю З выразившееся в отсутствии организации работы возглавляемого им подразделения в части правильности, законности и разумности совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству. 

Представитель АО 

<

данные изъяты>» на удовлетворении административного иска настаивал, при этом пояснил, что денежные средства, удержанные по исполнительному документу на взыскание с АО 

<

данные изъяты>» в пользу Б. среднего заработка за время вынужденного прогула АО 

<

данные изъяты>» возвращены до обращения АО 

<

данные изъяты>» в суд с рассматриваемым административным иском, аресты счетов АО ААК 

<

данные изъяты>», о которых идет речь в административном иске, СПИ отменены, что следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также ответ на указанное в иске ходатайство об отложении исполнительных действий АО 

<

данные изъяты>» получены. Вместе с тем, на удовлетворении административного иска он настаивает. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Б. с административным иском АО 

<

данные изъяты>» не согласилась, представила суду письменные возражения на иск, которые поддержала в судебном заседании и из которых следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства на взыскание с АО 

<

данные изъяты>» в пользу Б среднего заработка за время вынужденного прогула должнику АО 

<

данные изъяты>» направлялось и получено последним, что подтверждается выгрузкой данных из ПК АИС. Взыскание на денежные средства АО 

<

данные изъяты>» обращено автоматически, вместе с тем, денежные средства, взысканные в рамках указанного исполнительного производства и о которых идет речь в административном иске АО 

<

данные изъяты>», возвращены АО 

<

данные изъяты>» в полном объеме, аресты на счета АО 

<

данные изъяты>», ходатайство об отложении исполнительных действий рассмотрено, ответ на него дан в установленный законом срок. В настоящее время спорное исполнительное производство передано в СОСП по Приморскому краю. 

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Арсеньевскому городскому округу, ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав СОСП Приморского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Заинтересованное лицо Б полагал, что оснований для удовлетворения административного иска нет, поскольку денежные средства, взысканные в его пользу в рамках исполнительного производства о взыскании среднего заработка в его пользу с АО 

<

данные изъяты>» последнему возвращены, нарушения прав АО 

<

данные изъяты>» устранены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство, должником по которому является АО 

<

данные изъяты>», взыскателем Б., предмет исполнения: взыскание за время вынужденного прогула в размере 1432335,80 рубля. 

Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства вопреки доводам административного иска направлена должнику АО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и получена АО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выгрузкой данных из ПК АИС в материалах административного дела, а также подтверждено пояснениями представителя административного истца в судебном заседании.

Действительно из материалов дела следует, что денежные средства в рамках исполнения требований указанного выше исполнительного документа о взыскании среднего заработка в пользу Б были удержаны со счетов АО 

<

данные изъяты>» ранее установленного постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Между тем данные денежные средства были возвращены АО 

<

данные изъяты>» до его обращения с рассматриваемым административным иском в суд, что подтверждено представителем АО ААК 

<

данные изъяты>» в суде и следует из материалов дела. 

Между тем аресты, наложенные СПИ Б на счета АО 

<

данные изъяты>» в целях исполнения требований указанного выше исполнительного документа, отменены; обращение АО 

<

данные изъяты>» об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному документу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в пользу Б. от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Б рассмотрено, ответ АО ААК 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе списком почтовых отправлений и сведениями с сайта Почты России. 

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В данном случае необходимые условия для удовлетворения иска АО 

<

данные изъяты>» отсутствуют, удержанные денежные средства АО 

<

данные изъяты>» возвращены, аресты на счета АО 

<

данные изъяты>» отменены, постановление о возбуждении исполнительного производства АО 

<

данные изъяты>» направлялось и получено АО 

<

данные изъяты>», как и направлялся АО 

<

данные изъяты>» ответ на заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

АО 

<

данные изъяты>» в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 20.03.2025 г.