ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Демидовой М.С., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Григоренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах. 

01.11.2016 ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-488/09 мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области от 15.09.2009 о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.09.2009 и до совершеннолетия ребенка.

09.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу 20.09.2024.

Назначенное ФИО5 наказание отбыто последним 26.02.2025 и последний, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенные на него судом, не исполнял, а именно ФИО5 алименты за период с 20.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 2 410 рублей 44 копейки не уплачивал в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не платил их в период с 01.12.2024 по 23.09.2025.

Он же алименты за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 6 031 рубль 28 копеек не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платил их в период с 01.02.2025 по 23.09.2025.

Он же алименты за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 93 рубля 96 копеек не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их в период с 01.03.2025 по 23.09.2025.

Он же алименты за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 24 411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил их в период с 01.06.2025 по 23.09.2025.

Он же алименты за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 13 579 рублей 40 копеек не уплачивал в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил их в период с 01.07.2025 по 23.09.2025.

Он же алименты за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 11 197 рублей 30 копеек не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 23.09.2025.

Он же алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 25 795 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 23.09.2025.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО5 алиментов без уважительных причин, в период времени с 20.09.2024 по 23.09.2025 (за исключением периодов с 01.10.2024 по 31.10.2024; с 01.01.2025 по 31.01.2025; с 01.02.2025 по 28.02.2025 за которые ФИО5 алименты выплачены в полном объёме) образовалась задолженность в размере 83 519 рублей 38 копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Демидова М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в материалах дела заявлению не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление последней и условия жизни ее семьи. 

Как личность ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143;145), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 140); не судим (л.д.135-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей на иждивении виновного (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый ФИО5 не относится.

Объективных оснований для назначения подсудимому ФИО5 более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией за содеянное им, при предусмотренных менее тяжких видах наказания, суд не усматривает. Из материалов дела не следует также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к ФИО5 правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ судом также не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий приговор вступил в законную силу 13.12.2025