Дело № 1 – 24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 26 сентября 2018 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием прокурора Путилина А.А., подозреваемых И.А.Н., Ф.Н.Н., защитников Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № и Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Л.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении И.А.Н., *** подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержащегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, и Ф.Н.Н., ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержащегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Ф.Н.Н. и И.А.Н. подозреваются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у И.А.Н., находившегося в салоне автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», имеющего государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, увидевшего, что в поле, расположенном вдоль южной обочины автодороги имеются тюки сена, заготовленные из травы «эспарцет», укоса 2018 года, принадлежащие ИП «Глава КФХ Л.А.А.», возник преступный умысел на тайное хищение двух туков сена, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, И.А.Н. посвятил в свой преступный умысел Ф.Н.Н., предложив последнему совершить кражу сена совместно, на что тот дал свое согласие. Таким образом, И.А.Н. и Ф.Н.Н. вступили в предварительной преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которых они должны были вместе выехать на поле, расположенное вдоль южной обочины автодороги сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, где так же вместе поочередно закатить в кузов вышеуказанного автомобиля два тюка сена травы «Эспарцет» и увести их, чтобы И.А.Н. мог распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, И.А.Н. и Ф.Н.Н., действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, принадлежащем И.А.Н., под управлением последнего, выехали в поле, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а так же в том, что они не встретят противодействия со стороны присутствующей в указанное время в указанном месте С.Т.А., при помощи привезенных с собой деревянных досок, используя физическую силу, путем перекатывания, погрузили в кузов указанного выше автомобиля один тюк сена, весом 2,5 ц., заготовленный из травы «экспарцет» укоса 2018 года, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ИП «Глава КФХ Л.А.А.». В момент погрузки второго тюка сена, принадлежащего ИП «Глава КФХ Л.А.А.», их действия были обнаружены О.Д.А. и О.А.Г.. После чего, И.А.Н. и Ф.Н.Н., прекратили свои противоправные действия по незаконному изъятию второго тюка сена травы «эспарцет», и, пролагая из окружающей обстановки, что действуют тайно, с места совершения преступления скрылись с уже находившемся в кузове автомобиля тюком сена, весом 2,5 ц., заготовленным из травы «эспарцет», укоса 2018 года, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ИП «Глава КФХ Л.А.А.». Однако, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, они были обнаружены Л.А.А., тем самым по независящим от них обстоятельствам И.А.Н. и Ф.Н.Н. не смогли довести свои преступные действия до конца и причинить ИП «Глава КФХ Л.А.А.» ущерб в размере 2200 рублей.

Органом предварительного следствия в действиях И.А.Н. и Ф.Н.Н. усмотрен состав противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно покушение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственного направленных на совершения преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лиц обстоятельствам. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, на основании письменных заявлений И.А.Н. и Ф.Н.Н., следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении И.А.Н. и Ф.Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании И.А.Н. и Ф.Н.Н. сообщили о том, что отзывают заявления о применении к ним положений ст. 25.1 УПК РФ и не желают прекращения уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, попросили прекратить производство по ходатайству следователя. 

Ходатайство подозреваемых И.А.Н. и Ф.Н.Н. об отказе от прекращения уголовного дела с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано их защитниками Парахневич А.Ю. и Палочкиной Е.И.. 

Потерпевший Л.А.А. оставил рассмотрение ходатайства И.А.Н. и Ф.Н.Н. на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании прокурор в связи с заявленным подозреваемыми отказом от поддержания поданных следователю заявлений о применении положений ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ попросил суд прекратить производство по ходатайству следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении И.А.Н. и Ф.Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить уголовное дело руководителю следственного органа МВД России «Поспелихинский» для производства предварительного расследования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым принять отказ И.А.Н. и Ф.Н.Н. от поддержания заявлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отказ подозреваемых от поддержания ходатайства следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении И.А.Н. и Ф.Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не нарушает прав и охраняемых законом интересов участников судопроизводства, является добровольным волеизъявлением подозреваемых, согласован ими с защитниками.

Уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа МВД России «Поспелихинский» для производства предварительного расследования.

Меру пресечения И.А.Н. и Ф.Н.Н. суд считает необходимым оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в Новичихинский районный суд из СО МВД России «Поспелихинский» не передавались, находятся на хранении ИП «Глава КФХ Л.А.А.». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководителю следственного органа МВД России «Поспелихинский».

Меру пресечения подозреваемым И.А.Н. и Ф.Н.Н. оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в Новичихинский районный суд из СО МВД России «Поспелихинский» не передавались, находятся на хранении ИП «Глава КФХ Л.А.А.».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд. 

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.