Копия

№ 1-119/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 20 августа 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов до 18 часов 10 минут 22 июня 2019 года, пришел на участок местности, расположенный в 1 километре 700 метрах, в южном направлении, от 

<

адрес>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих, на указанном участке местности, дикорастущих растений конопли, приобрел в наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 118,5 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства. После чего, пакет, с наркотическим средством, ФИО1, незаконно храня при себе, с момента незаконного приобретения, с 17 часов до 18 часов 10 минут 22 июня 2019 года, перенес на участок местности, расположенный в 1 километре 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, от места незаконного приобретения, до обнаружения сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>». 22 июня 2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут до19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, было изъято указанное наркотическое средство.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1) отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Поскольку, он осознавал, что растение конопля является наркотикосодержащим, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств, при этом, он, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд, устанавливает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, полагая, что данного вида наказания, будет достаточно для исправления осужденного, так как он социально адаптирован, в целом характеризуется положительно, а также с учетом его поведения после совершения преступления.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его личность, полагая, что назначение основного вида наказания будет достаточным для достижения целей наказания – исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая общественную опасность.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, суд полагает возможным не избирать, поскольку в ее избрании необходимость отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 6,5 грамма и 112,0 грамм, упакованные в два полимерных пакета, черного и темного цветов; смывы, с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные, в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», суд считает необходимым их уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Глотова А.И., в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 1530 рублей за один день участия в деле (из расчета 900 рублей, с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний, пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 6,5 грамма и 112,0 грамм, упакованные, в два полимерных пакета, черного и темного цветов; смывы, с ладоней рук, ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 2 сентября 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова