П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Поленова Д.И., защитника – адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, а также подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО - мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 между ФИО1 и Потерпевший №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа, расположенной в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в результате которой ФИО1, удерживая в правой руке нож и, осознавая, что он имеет повышенное травматическое воздействие, используя его как орудие преступления, желая наступления тяжких последствий, действуя умышленно, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, эвентерации толстой и тонкой кишки, сквозного ранения желудка, тощей кишки, краевого ранения левой доли печени, ранения корня брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеума, геморрагического шока 2 степени, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, образовавшиеся от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, наделенного острием и не менее одной лезвийной частью плоского клинка (например, нож), с приложением травмирующей силы в левую подреберную область в направлении спереди-назад, снизу-вверх, которые по признаку опасности для жизни, отдельно и в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицатель���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

По смыслу закона под противоправным поведением понимается объективно неправомерное поведение потерпевшего, запрещенное нормами закона.

Как следует из материалов дела, показаний потерпевшего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, спровоцировал конфликт с подсудимым, снял с его головы кепку, удерживал ее у себя, толкал подсудимого. 

Таким образом, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается смягчающим подсудимому обстоятельством.

Также смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает возмещение морального вреда потерпевшему путем принесения извинений, оказание материальной помощи при нахождении его на излечении, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который определяет на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения у ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство, как установлено в судебном заседании, не явилось непосредственной причиной совершения им преступления. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность, не установлены. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, против жизни и здоровья человека, а также наличие опасного рецидива, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива и отбывания ранее реального наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева