Дело № 2- 232/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 июня 2017 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 30 ноября 2016 года между ФИО1, как инвестор и ФИО2, как трейдер заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно п.1.1 указанного соглашения инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Согласно разделу «термины и определения» торговый счет – это счет, открытый инвестором для совместной работы с тредером, далее счет. На основании п.2.1 указанного соглашения истица передала трейдеру счет с денежными средствами в размере 4000 долларов США. Пунктом 3.1. указанного соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 800 долларов США. Согласно разделу «термины и определения» рисковый капитал – это максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета с инвестора. В соответствии с п.3.2 и 3.3. соглашения трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала в соответствии с п.3.1. То есть, совершая операции в рамках указанного соглашения, ответчица не должна списывать со счета истицы денежные средства более 800 долларов США. В нарушение условий соглашения ФИО2 было допущено списание денежных средств в размере 4000 долларов США со счета ФИО1, т.е. всей суммы, содержащейся на торговом счете. Истица 03.02.2017 г. направила в адрес ответчицы претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 3200 долларов США в срок до 28.02.2017 г., однако ответа на претензию не последовало, так же как и возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3200 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день платежа, а также уплаченную при подаче настоящего иска госпошлину в размере 4908 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование приведя доводы изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что 30 ноября 2016 года между ней и ФИО1, было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно указанного соглашения предоставила ей логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Истица передала ей счет с денежными средствами в размере 4000 долларов США. Пунктом 3.1. соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, который равняется 800 долларов США, однако отношения, которые у нее возникли с истицей, связанны с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, таким образом, игры на бирже не подлежат судебной защите. Просит в иске отказать. 

Выслушав объяснения истицы и ответчицы, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно соглашения о сотрудничестве между инвестором ФИО1 и трейдером ФИО2, от 30 ноября 2016 года, предметом соглашения является, что инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Для осуществления сделок с финансовыми инструментами инвестор, посредством личного кабинета, сообщает трейдеру логин и торговый пароль предоставляемого счета. Трейдер не имеет технической возможности самостоятельно изменять пароль. Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежит только инвестору. Инвестор имеет право внести дополнительные средства на счет, обслуживаемый трейдером. Инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на своем счете воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете. Инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением дохода трейдера, при условии соблюдения положений раздела 2. Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, а также, аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Разделом 3 установлено, что инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере 4000 долларов США. Прибыль полученная на счете инвестора в результате действий трейдера распределяется 60% прибыли остается на счете инвестора и 40% прибыли получает трейдер.

Пунктом 3.1. раздела 4 установлено, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 800 долларов США. При этом пунктом 3.3. установлено, что в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Тредер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

Суд принимает во внимание, что истица в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате денежных средств, в которой она просит ответчицу произвести возврат денежных средств в размере 4000 долларов США в срок до 28.02.2017 г.

Из уведомления о расторжении соглашения от 13.02.2017 г. ФИО1 уведомила ФИО2, что в соответствии с п.5.1 указанного соглашения она намерена расторгнуть соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Факт направления претензии и уведомления истицей в адрес ответчицы, подтверждается почтовыми квитанциями и почтовыми уведомлениями.

Из справки о состоянии вклада на имя ФИО1 следует, что со счета в период с 01 ноября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. производилось неоднократное списание денежных средств.

Таким образом, рынок FOREX – рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по условиям заключенного соглашения о сотрудничестве, ответчица должна была осуществлять куплю – продажу валюты на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли.

Таким образом, заключенное соглашение о сотрудничестве регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

В соответствии с позицией Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 "Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке" отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России. Лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

На основании изложенного, установлено, что между сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому истец предоставил ответчику номер счета для осуществления операции на валютном рынке Форекс (Forex) в долларах США. Истица внесла на счет денежные средства в размере 4000 долларов США и передала его в управление ответчице по условиям п.1.2 договора путем предоставления логина и пароля, при истцом не заявлено о наличии обмана со стороны ответчика, в том числе в форме введения ее в заблуждение относительно характера правоотношений.

Суд принимает во внимание, что соглашение между сторонами фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, денежные средства, требуемые к взысканию истицей, были ею утрачены в результате игры, в связи с чем, исковые требования, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.

Доказательств принятия истицей решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчицы с кем – либо, материалы дела не содержат, кроме того, истица не ссылается на данное основание, в обоснование заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.