К делу №1-74/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 24 сентября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретарях: Сычевой А.А., Авакимовой К.С.,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора города Геленджика Воеводина Д.А.,

старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя доступ и ресурсы сети «Интернет», посредством программного обеспечения для обмена текстовыми сообщениями, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и по предложению последнего, согласилась участвовать в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц путем предварительного осуществления «закладок» наркотических средств в определенных ей самой местах 

<

адрес> края и последующего получения денежных средств от приобретателей наркотических средств анонимно без осуществления встреч, через платежные электронные системы и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за информацию о местах нахождения указанных «закладок» для последующего приобретения наркотических средств путем их обнаружения в этих местах. 

При этом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, должно было бесконтактно поставлять ФИО1 наркотические средства для «закладок», а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» анонимно вступать в контакт с другими пользователями сети «Интернет», намеревающимися приобрести наркотические средства и после осуществления последними оплаты посредством переводов денежных средств через электронные платежные системы, сообщать приобретателям наркотических средств места нахождения «закладок» для последующего приобретения последними наркотических средств путем их обнаружения в этих местах. Из полученных таким образом денежных средств лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было перечислять ФИО1 путем использования денежных переводов через электронные платежные системы заранее оговоренные суммы денежных средств в зависимости от количества осуществленных «закладок». 

Так, в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя согласно отведенной ей роли, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела в виде закладки наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,54 грамма, обнаружив его у 

<

адрес> края, в месте, заранее указанном лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего принесла наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где переупаковала его в удобные упаковки. 

Далее, ФИО1 действуя во исполнение своей преступной роли в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мкр. Парус 

<

адрес> осуществила две закладки, а именно: подошла к торцу 

<

адрес> расположенного, где около дверцы, ведущей в подвальное помещение, оставила сверток фольги с частью имеющегося у нее при себе наркотического средства - производное N - метилэфедрона, общей массой 0,33 грамма, после этого подошла к подъезду № 

<

адрес>, где у основания бетонной плиты оставила сверток фольги с частью имеющегося у нее при себе наркотического средства - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,26 грамма, таким образом выполнила все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и их поступление в незаконный оборот.

Оставшееся наркотическое средство- производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,95 грамма, приобретенное и заранее приготовленное для последующего сбыта, ФИО1 стала незаконно хранить при себе для последующего сбыта. 

Однако, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете № сотрудниками полиции были обнаружены три свертка фольги внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое было изъято. 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены два свертка фольги внутри которых находилось наркотическое средство содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 1,54, что является крупным размером, которое было изъято. 

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении при изложенных в обвинении обстоятельствах, признала частично, пояснив, что, по ее мнению, в ее действиях по двум добровольно выданным ею закладкам с наркотическим средством по указанным адресам, имеет место добровольный отказ от совершения преступления.

Ранее данные признательные показания в сбыте наркотических средств 13 и 14 декабря 2017 года в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в явке с повинной, дала находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, чем воспользовался следователь.

В действительности умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, а обнаруженное при ее личном обыске наркотическое средство хранила для личного употребления, в связи с чем признает свою вину только в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Непризнание вины подсудимой суд расценивает как избранный ею способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

13 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с участием адвоката была допрошена соответственно, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она полностью признала свою вину в сбыте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Никакого заявления ни от нее, ни от ее адвоката о невозможности ФИО1 давать показания со ссылкой на физическое состояние последней не поступало.

При этом ее показания об обстоятельствах совершения преступления отличаются такими подробностями, которые она не могла бы сообщить, если бы это не соответствовало действительности.

Кроме того, ее показания нашли свое подтверждение в материалах дела, о чем будет упомянуто ниже.

Утверждение ФИО1 о том, что при даче ею явки с повинной и при даче ею признательных показаний, она находилась в состоянии сильного наркотического опьянения, являются голословными, т.к. ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась.

Ссылка ФИО1 на наличие в ее действиях добровольного отказа от совершения преступления по двум добровольно выданным закладкам, основана на неправильном толковании норм уголовного законодательства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются: показания свидетелей: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от 12.12.2017г., протокол изъятия вещей и документов от 12.12.2017г., протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему с участием 

<

данные изъяты> от 12.12.2017г., протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему с участием ФИО1 от 12.12.2017г., протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, с участием ФИО1 от 12.12.2017г., заключением эксперта № от 13.12.2017г., заключением эксперта № от 13.12.2017г., заключением эксперта № от 29.01.2018г., протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от 09.01.2018г., протоколами осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от 15.01.2018г., протокол осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от 17.01.2018г.

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ранее ему не знакомой ФИО1

В тот же день они приехали по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствие второго понятого с согласия ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр комнаты в которой со слов ФИО1 та проживала. На полу около кровати была обнаружена лампочка с трубкой и следами нагара внутри, на столе в этой же комнате были обнаружены записная книжка, тетрадь, три блокнота и листы с записями. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Затем ФИО1 предложила всем участвующим лицам пройти к дому № по улица мкр.Парус 

<

адрес>, где в торце этого дома ФИО1. Е.Ю. пояснила, что на данном месте она 12.12.2017г. она оставила закладку –тайник вместе с наркотиком. В ходе осмотра указанного участка сотрудниками полиции эта закладка была обнаружена.

Далее ФИО1 предложила всех участвующих лиц пройти к дому № расположенному в мкр.Парус, там она указала на бетонную плиту находящийся с левой стороны от входа в подъезд № и пояснила, что 12.12.2017г. положила закладку с наркотиком. В ходе осмотра данный сверток в фольге сотрудниками полиции был обнаружен и изъят. 

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственных действий с участием ФИО1 в качестве понятого, дал аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты>. показания.

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, в кабинете № Отдела МВД России ФИО1, в правом кармане пальто, надетого на той, было обнаружено и изъято три фольгированных свертка, внутри которых находились полимерные пакеты с линейной застежкой с порошкообразным веществом коричневого цвета. Так же в левом кармане этого пальто, был изъят мобильный телефон «Флай», сим карта оператора «Мегафон», а сумке, принадлежащей гр. ФИО1, были обнаружены и изъяты: листки бумаги с записями адресов, а также записной блокнот. Были сделаны смывы с рук ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель 

<

данные изъяты> - оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику, допрошенный в судебном заседании показал, что в ноябре 2017 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Геленджика. 

ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов на 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Геленджику была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась, заходила во дворы домов, фотографировала местность - ливневки, ступеньки, подъезды. Затем в 17 часов 20 минут ФИО1 подошла к дому № по 

<

адрес>, посте чего было принято решение о задержании Рогожиной и доставлении ее в отдел полиции.

В отделе полиции Рогожиной было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения, однако та отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

После этого был произведен личный досмотр Рогожиной. В результате досмотра в одежде Рогожиной было обнаружено: три фольгированных свертка, со слов Рогожиной в них находился наркотик «соль», блокнот и лист бумаги с различными адресами. ФИО1 пояснила, что записывала в этот блокнот адреса сделанных ей тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, мобильный телефон «Флай» в котором были фотографии с участками местности г. Геленджика, ФИО1 пояснила, что это фотографии мест, где она осуществила «закладки» с наркотическими средствами.

Затем был проведен осмотр дома Рогожиной по 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты приспособление для курения наркотиков в виде переделанной лампочки, блокноты с кодами, листочки с записями адресов.

В дальнейшем ФИО1 показала места закладок: мкр. Парус 

<

адрес>, там были обнаружены и изъяты фольгированные свертка с веществом. 

Свидетели 

<

данные изъяты> оперуполномоченные ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику, допрошенные в судебном заседании, дали аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты> показания. 

Свидетель 

<

данные изъяты> заместитель начальника ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику, допрошенная в судебном заседании, показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых женского пола она провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в одежде ФИО1 были обнаружены три фольгированных свертка, при этом ФИО1 пояснила, что в них находится наркотик «соль».

Также при ФИО1 находился блокнот и лист бумаги с различными адресами, по этому поводу ФИО1 пояснила, что записывала в этот блокнот адреса сделанных ей в течении последних двух дней тайниковых «закладок» с наркотическими средствами.

Кроме того, у ФИО1 находился мобильный телефон «Флай», в котором были фотографии с участками местности г. Геленджика и ФИО1 пояснила, что это фотографии мест, где она осуществила «закладки» с наркотическими средствами. 

Позже от сотрудников ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику ей стало известно, что был проведен осмотр дома ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты приспособление для курения наркотиков в виде переделанной лампочки, блокноты с кодами, листочки с записями адресов. 

Затем ФИО1 показала адреса, где ей осуществлялись закладки, при этом на двух адресах 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом. 

После чего ФИО1 дала признательное объяснение, где рассказала, что покупала наркотические средства на сайте «Новоспайс» для дальнейшего осуществления сбыта их на территории 

<

адрес> путем тайниковых «закладок».

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила о ранее совершенном ей преступлении, а именно что в период до ДД.ММ.ГГГГг она разложила с целью сбыта 2 тайниковые закладки с наркотическим средством по адресам 

<

адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 12.12.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.327 по 

<

адрес> зам. начальника 

<

данные изъяты>. был произведен личный досмотр гр.ФИО1 в ходе которого у нее в правом кармане пальто одетом на ней, были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные фольгой внутри которых, находились прозрачные полимерные свертки с клапан-застежкой красного цвета, с порошкообразным веществом коричневого цвета. В левом кармане пальто был обнаружен мобильный телефон «Флай», сим-карта оператора «Мегафон», а в черной сумке, находившейся при ней, были обнаружены бумажные листки с адресами, и записной блокнот. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.12.2017г., в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 12.12.2017г. в каб.327 по 

<

адрес> все обнаруженное при личном обыске ФИО1 было изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием 

<

данные изъяты> от 12.12.2017г., было осмотрено помещение кабинета № СО ОМВД России по г. Геленджику, распложенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зам.начальника ОНК ОМВД РФ по г. Геленджику 

<

данные изъяты> на край вышеуказанного стола положила 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов, пояснив, что содержимое пакетов было изъято у гр. ФИО1, 12.12.2017г. в ходе личного досмотра и получения от образцов для сравнительного исследования при проведении личного досмотра последней.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием ФИО1 от 12.12.2017г. было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данная комната принадлежит ей и что в ней находятся только ее вещи. На полу около кровати была обнаружена лампочка со следами нагара внутри и пластиковой трубкой. Кроме того на столе были обнаружены записная книжка в обложке голубого цвета, тетрадь в клетку формата А4, блокнот с изображением собаки, блокнот черного цвета с вставками золотого цвета, блокнот с изображением кошки, лист с записями. Данные предметы были изъяты и упакованы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием ФИО1 от 12.12.2017г. последняя указала на места сделанных ею закладок наркотических средств, а именно: торец 

<

адрес> 

<

адрес> и у основания бетонной плиты находящейся с левой стороны от входа в подъезд № 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами.

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2017г., порошкообразное вещество поступившее на исследование по материалу КУСП 33696 от 12.12.2017г. массой в пакете №,33г (0,01 г. вещества израсходовано в процессе исследования), в пакете №,34г (0,01 г. вещества израсходовано в процессе исследования), в пакете №,28г (0,01 г. вещества израсходовано в процессе исследования) содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

На ватном диске из пакета с надписью на бирке «смыв с левой и правой ладоней рук гр. ФИО1» поступившем на исследование по материалу КУСП 33696 от 12.12.2017г. наркотическое средство производное N-метилэфедрона, выявлено в следовых количествах. 

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2017г., порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалу КУСП 33709 от ДД.ММ.ГГГГ. массой в пакете №,33г (0,01 г. вещества израсходовано в процессе исследования.), в пакете №,26г (0,01 г. вещества израсходовано в процессе исследования.), содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>метилэфедрона. На поверхностях сборки поступившей на исследование по материалу КУСП 33709 от 13.12.2017г. наркотическое средство N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня выявлено в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта № от 29.01.2018г., порошкообразное вещество светло - коричневого цвета, из пяти полимерных пакетиков, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой наркотического средства, в пяти полимерных пакетах составила: 1)0,32г, 2)0,25г 3)0,32г, 4)0,33г, 5)0,27г.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 09.01.2018г., в качестве вещественных доказательств были осмотрены записи, телефон, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 по осуществлению сбыта наркотических средств, а именно:

- лист, на котором имеется текст, выполненный шариковой ручкой синего цвета и фломастером красного цвета. Сверху вниз имеется текст « красные б/о…и.3, р.22, Лес 21а, Пол.10 

<

адрес> 8/1 Остр 31/… Нах 14 …»; 

- записная книжка на первом листе которой имеется текст выполенный ручкой синего цвета « п.22 4 Ле 21 а п.7 Мол 1 сов Нах 14 Совх 35 Чайк 50 Нах 21 Петя Ост.31 пол 10 Бер 8/1 Пол 6 48 37 Сел Миг 22 22 Вил 15 Юж …»; 

- сотовый телефон Fly imei № №, при нажатии на иконку «корзина» высвечивается информация « Купленные товары». Ниже имеется информация « Геленджик/### МОЩНЫЙ СК/99.99% ЧИСТОТЫ/НАХОД 100% 10.00 0 3 (ЛС) ДД.ММ.ГГГГ 18:16:54.». Далее имеется информация « Описание ///передан бесплатно///». Далее имеется фото на котором изображена площадка покрытая брусчаткой с фонарями и деревьями. Далее имеется информация « 

<

данные изъяты> с тыльной стороны дома за огороженной площадкой, алея наблюдаем данное фото в углу клумбы на глубине 10см в черной изолетне.». Далее имеется также несколько описаний и фото. Последняя запись сдержит информацию « A pVp Crystal Blue Abus… 4.000 2.000 …ДД.ММ.ГГГГ 14:23:02… Описание: 

<

адрес> спиной к последнему подъезду спускаемся вниз на детскую площадку, справа лавочка на магните черный сверток…». Фото нет. Далее при нажатии на иконку «». Имеется информация « О пользователе… Статус: Продавец на испытательном сроке. Номер пользователя: (3SBT) письмо ( Написать) Ник: Mr/Smith@RS... Скрыть: ДД.ММ.ГГГГ 3:11:04 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-09 06:44:22; ДД.ММ.ГГГГ 2:40:33 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-07 19:36:29; ДД.ММ.ГГГГ 17:51:59 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-10 17:13:35; ДД.ММ.ГГГГ 17:33:26 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-04 21:59:49; ДД.ММ.ГГГГ 01:25:11 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-10 18:38:08; ДД.ММ.ГГГГ 01:18:18 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-10 19:05:30; ДД.ММ.ГГГГ 21:09:42 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-09 10:20:38; ДД.ММ.ГГГГ 19:00:03 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-09 21:05:06; ДД.ММ.ГГГГ 12:47:14 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-08 22:51:59; ДД.ММ.ГГГГ 11:48:02 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-08 19:12:15; ДД.ММ.ГГГГ 11:46:34 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-09 17:00:17; ДД.ММ.ГГГГ 2:07:27 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-10 01:36:29; ДД.ММ.ГГГГ 0:34:55 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-09 10:28:57; ДД.ММ.ГГГГ 14:26:43 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-09 14:09:36; ДД.ММ.ГГГГ 19:36:50 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-08 09:58:42; ДД.ММ.ГГГГ 18:43:04 +400 р.откат от продавца #3SBT за продажу от 2017-12-03 17:58:19. Далее имеется информация о поступлении средств. Затем имеется информация «Карма: 19581,27». Далее при нажатии на иконку « кошелек» имеется информация Детализация счета в которой указаны суммы поступающие на счет в порядке указанном ранее. Также указан баланс «1620.4875..». Далее при просмотре папки «Галерея» установлено, что в папке «Скриншоты», «Камера» имеются изображения различных участок местности. Представляющие интерес следствие изображения сделаны в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На данных изображения имеются здания, деревья, клумбы, бетонные ограждения, лестницы.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 15.01.2018г., были осмотрены изъятые у Рогожиной наркотические средства и сборка состоящая из фрагмента лампы накаливания, винтовой крышки из полимерного материала синего цвета с надписью «SPRITE», трубки из полимерного материала красного цвета. Внутри поверхности сборки наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, выявлено в следовых количествах. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 15.01.2018г., в качестве вещественных доказательств были осмотрены:

- три пакета: в полимерном пакете № содержится: порошкообразное вещество массой 0,33 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в полимерном пакете № содержится: порошкообразное вещество массой 0,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в полимерном пакете № содержится: порошкообразное вещество массой 0,28 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона;

- один ватный диск со смывом с левой и правой ладоней рук гр. ФИО1 на котором имеется наркотическое средство производное N-метилэфедрона, выявлено в следовых количествах.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 17.01.2018г., в качестве вещественных доказательств был осмотрен ответ ПАО «МегаФон» Исх.№ от 17.01.2018г. с диском. При воспроизведении диска имеется файл формата Excel на котором отображена информация о соединениях между абонентом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сими абонентами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Полученное ФИО1 для сбыта (осуществления закладок) наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 1,54 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния – ею совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>;

- с ч.2 ст.61 УК РФ-

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данных о личности подсудимой: характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а также тяжести совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

В то же время, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновной ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимую ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полиэтиленовый пакет с находящемся внутри порошкообразным веществом массой 0,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (0,03 г. вещества израсходовано в процессе исследования.), полиэтиленовый пакет с находящемся внутри порошкообразным веществом массой 0,23 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (0,03 г. вещества израсходовано в процессе исследования.), полиэтиленовый пакет с находящемся внутри сборкой на поверхности которой выявлено в следовых количествах наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с находящемся внутри порошкообразным веществом массой 0,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (0,03 г. вещества израсходовано в процессе исследования.), полиэтиленовый пакет с находящемся внутри порошкообразным веществом массой 0,31 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (0,03 г. вещества израсходовано в процессе исследования.), полиэтиленовый пакет с находящемся внутри порошкообразным веществом массой 0,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (0,03 г. вещества израсходовано в процессе исследования.), полиэтиленовый пакет с находящемся внутри ватным тампоном на поверхности которой выявлено в следовых количествах наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри ватный тампон (с контрольным образцом), 4 листа бумаги, записная книжка в обложке черного цвета с записями тетрадь в клетку формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-сотовый телефон «Fly» IMEI № № с сим-картой «Мегафон» и картой-памяти «Smartbuy 8 Gb», «MicroSD », записную книжку с обложкой в виде крокодиловой кожи черно-золотистого цвета, записную книжка с изображением собаки, записную книжку в обложке голубого цвета, блокнот с изображением кошки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- ответ ПАО «Мегафон» Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе с диском, упакован, опечатан, ответ ПАО «Вымпелком» Исх.№ ЮР-03/1144-К от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья