Дело № 2-660/2021

22RS0011-02-2020-004649-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при помощнике судьи Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 05.02.2020 , указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение путем присоединения заемщика ФИО1 к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк» физических лиц, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть кредитору 750 000 руб. в срок до 05.02.2025 в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,9% годовых. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, сумму задолженности по указанному Соглашению, которая по состоянию на 16.12.2020 составляет 754 630 руб. 58 коп., в том числе: срочный основной долг 657 828 руб. 07 коп., просроченный основной долг в размере 62 265 руб. 08 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.07.2020 по 16.12.2020 в размере 2 582 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 15 369 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.07.2020 по 16.12.2020 – 1 160 руб. 31 коп.; проценты за пользование кредитом по Соглашению по ставке 9,9% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с 17.12.2020 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 746 руб. 31 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указал о согласии на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ..., являющимся местом регистрации ответчика, и указанному им в ходатайстве об отложении судебного заседания от 01.02.2021 (л.д.56).

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Рубцовского городского суда ... - http://rubtcovsky.alt.sudrf.ru/.

Кроме того, судом были запрошены сведения у сотовых операторов о номерах телефонов, принадлежащих ответчику, однако дозвониться по данным номерам телефона не удалось.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, 05.02.2020 заключено соглашение , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 9,9% годовых, срок кредитования определен до 05.02.2025 (л.д.6-10).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца (п.п. 6.1-6.3 Соглашения).

Согласно Графику погашения Кредита, размер платежа составляет 16 108,02 руб.; первый платеж 16.03.2020 в сумме 7 911,89 руб., последний – 05.02.2025, в сумме 16 107,31 руб. (л.д.11).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив ответчику кредит в размере 750 000 руб., и перечислив указанную сумму на счет заемщика, открытый в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером от 05.02.2020 № 6730 (л.д.16), выпиской по лицевому счету за период с 05.02.2020 по 16.12.2020 (л.д.17-18), и ответчиком не оспорено.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 заключил вышеуказанный договор, согласившись с указанными в нем условиями, с которыми был ознакомлен, что подтверждается подписью во всех указанных выше документах.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукты «Потребительский кредит на рефинансирование», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п.4.1.2. Правил) (л.д.12-15).

Погашение осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (являющимся приложением №1 к Соглашению (пункт 4.2.1 Правил).

На основании пункта 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентов составляет (общей продолжительностью) более 60 дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.7 Правил).

ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов в установленные Соглашением сроки не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2020 образовалась задолженность, которая составила 754 630 руб. 58 коп., в том числе: срочный основной долг 657 828 руб. 07 коп., просроченный основной долг в размере 62 265 руб. 08 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.07.2020 по 16.12.2020 в размере 2 582 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 15 369 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.07.2020 по 16.12.2020 – 1 160 руб. 31 коп.

В порядке, установленном вышеназванными Правилами, АО «Россельхозбанк» 06.11.2020 направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 06.12.2020 (л.д.19).

В установленный срок кредитные обязательства ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность по кредитному договору не погасил, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Статьями 819, 811, 330, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что истцом доказано заключение с ответчиком кредитного договора на указанных выше условиях, и предоставление ответчику кредита, ответчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов банка, которые соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что размер неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга – 2 582 руб. 66 коп., и размер неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов – 1 160 руб. 31 коп., являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства, учитывая период задолженности, размер долга, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом также проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, неустойка также подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заявленные требования об определении к взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке 9,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.12.2020 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по кредиту заемщиком не погашена, он продолжает пользоваться не возвращенной суммой кредита, что полностью соответствует ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 10 746 руб. 31 коп. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению от 05.02.2020 по состоянию на 16.12.2020 в размере 754 630 руб. 58 коп., в том числе срочный основной долг в размере 657 828 руб. 07 коп., просроченный основной долг 62 265 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.07.2020 по 16.12.2020 в сумме 2 582 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 15 369 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.07.2020 по 16.12.2020. в сумме 1 160 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению от 05.02.2020 по ставке 9,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 17.12.2020 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 746 руб. 31 коп.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алонцева