УИД: 40RS0001-01-2024-016024-87

Дело № 2-1-909/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилёвкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному договору. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Истец, исполняя принятые на себя по указанному договору обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту по эмиссионному контракту № с лимитом кредита в размере № руб., и открыл счет № для отражения операций по карте.

Ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия), ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере № руб., который, согласно п.1.4 Индивидуальных условий может быть увеличен по инициативе банка с предварительными информированием клиента посредством СМС-сообщения по указанному клиентом номеру телефона. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-сообщения. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ФИО1 СМС-извещений об увеличении лимита кредита, согласно которым лимит кредита увеличен до № руб. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых. Полная стоимость кредита - №% годовых. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере №% годовых. 

Как следует из содержания п.14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются по требованию клиента. 

Из п.22 Индивидуальных условий следует, что клиент подтверждает получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты содержат подпись ФИО1, что не оспорено ответчиком. 

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания карт (далее – Общие условия) ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Отчет по карте, в котором отражен срок возврата обязательного платежа и сумма обязательного платежа, ежемесячно предоставляется клиенту банком, что следует из содержания пп.2.5 п. 2 Индивидуальных условий. 

В соответствии с п.3.38 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк вправе досрочно потребовать оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, погашал кредит не в соответствии с условиями договора, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются справками о движении денежных средств по счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка – № руб. 

Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком иной расчет не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № в размере № руб. ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца № руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Костомарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.