Мотивированное 

решение

 составлено 27.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Пыжьяновой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к Зубеня ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО2 19.03.2018 был заключен договор займа № 66/53-0109/2018, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику под проценты денежные средства в размере 30 000,00 рублей. Согласно п.2 Договора - Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозайм подлежит возврату 18.04.2018. Таким образом, Кредитор свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.03.2018. В соответствии с п.4 Договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 365,000 % годовых продолжается до момента просрочки платежа даты указанной в п.2 настоящего Договора. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки после даты указанной в п.2 настоящего Договора, подлежат начислению проценты в размере 792,050% (семьсот девяносто два целых пять сотых) процентов годовых от остатка суммы займа.

Пунктом 21 Договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом Заемщик уплачивает Кредитору 1,0 % в день. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,17 % в день от остатка суммы займа.

Согласно п.6 Договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 39 000,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2 Договора, заемщик обязуется уплатить заимодавцу штрафной процент в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 19.03.2018 по 30.04.2019 сумма задолженности ФИО2 составляет 100 233,60 60 копеек, в том числе: сумма основного долга 30 000,00 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом 60 000,00; сумма штрафа 10 233,60 60 копеек.

Досудебное урегулирование спора между сторонами путем переговоров не принесло результатов.

Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №40817810604900317040 от 13.11.2018 о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» с Зубеня ФИО9 задолженности по договору микрозайма в сумме 95 503,51 рублей.

В связи с поступившим заявлением Зубеня ФИО8 об отмене судебного приказа №40817810604900317040 от 13.11.2018, определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.03.2019 указанный судебный приказ отменен.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа в сумме 100 233,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204,67 рублей. 

Представитель истца – ООО Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс», ФИО1, в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что в этой компании уже два года берет займы, всегда платила. Сейчас положение изменилось, в доме был пожар, она звонила на горячую линию, но ей говорили, если взяли, платите. Кредит брала, ей негде было занимать. Брала в долг в организации «Удобные деньги». По данному договору не вносила средства, а по старым договорам платила вовремя. Просила уменьшить неустойку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 66/53-0109/2018, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику под проценты денежные средства в размере 30 000,00 рублей.

Согласно п.2 Договора - Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозайм подлежит возврату 18.04.2018. 

Кредитор свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.03.2018.

В соответствии с п.4 Договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 365,000 % годовых продолжается до момента просрочки платежа даты, указанной в п.2 настоящего Договора. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки после даты указанной в п.2 настоящего Договора, подлежат начислению проценты в размере 792,050% процентов годовых от остатка суммы займа.

Пунктом 21 Договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом Заемщик уплачивает Кредитору 1,0 % в день. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,17 % в день от остатка суммы займа.

Согласно п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 39 000 руб.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафной процент в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 30.04.2019 в размере 100 233,60 60 копеек, в том числе: сумма основного долга 30 000,00 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом 60 000,00; сумма штрафа 10 233,60 60 копеек.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, именно, суммы основного долга в размере 30 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании штрафа в размере 10 233 руб. 60 коп., суд приходит к следующему. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание сложное материальное положение ответчика, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 2 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3024 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 4887 от 29.10.2018 и № 1694 от 07.05.2019. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 204 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к Зубеня ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Зубеня ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа от 19.03.2018 в размере 92 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб. 00 коп., сумму штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 204 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: М. В. Торичная.