Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, договорных процентов, расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2018 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 44 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12,5 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 44 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. истец пополнил счет по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ****** по программе 2018 до Востребования, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей по 13,5 годовых на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец свои обязательства по договору выполнил, в день заключения договора внес 10 000 рублей на счет. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. В дальнейшем истец неоднократно пополнял счет. Общая сумма переданных сбережений по указанному договору составила 765 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договора, возврате переданных денежных средств в полном объеме и выплате установленных договором процентов. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146 146 рублей 19 копеек; по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 776 909 рублей 10 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей; 630 рублей за ЕМС отправление. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия. 

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2018 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 44 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12,5 % годовых. 

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 44 000 рублей. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. истец пополнил счет по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование личными сбережениями по ставке 12,5 % годовых (п. 4.1 договора). Проценты начисляются на сумму Сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет КПК, по день окончания срока договора (возврата денежных средств Пайщику при досрочном расторжении договора) включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора капитализированные проценты причисляются к сумме личных сбережений. 

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК, с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае компенсация за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ****** по программе 2018 до Востребования, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей по 13,5 годовых на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец свои обязательства по договору выполнил, в день заключения договора внес 10 000 рублей на счет. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. В дальнейшем истец неоднократно пополнял счет. Общая сумма переданных сбережений по указанному договору составила 765 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование личными сбережениями по ставке 13,5 % годовых (п. 4.1 договора). Проценты начисляются на сумму Сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет КПК, по день окончания срока договора (возврата денежных средств Пайщику при досрочном расторжении договора) включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора капитализированные проценты причисляются к сумме личных сбережений. 

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК, с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае компенсация за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о досрочном расторжении договоров, возврате денежных средств в полном объеме и выплате установленных договором процентов. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 2.6 как договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, так договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика в любое время до истечения срока истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено, при этом, доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данное требование суд находит подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» сбережения истца по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 000 рублей; по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 146 рублей 19 копеек, исходя из установленного договором размера процентов 12,5% годовых, а также периода 12 месяцев. 

Суд не может согласиться с таким расчетом суммы компенсации за пользование денежными средствами, поскольку истец истребовал сумму внесенных им в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока, проценты на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых.

Таким образом, суд задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в следующем размере: 44 000,00 * 22/ 365 * 2% = 53 рубля 04 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) в следующем размере 144 000,00 * 250/ 365 * 2% = 1 972 рубля 60 копеек. Общая сумма процентов составляет:2 025 рублей 87 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 409 рублей 10 копеек, исходя из установленного договором размера процентов 13,5% годовых. 

Суд не может согласиться с таким расчетом суммы компенсации за пользование денежными средствами, поскольку истец истребовал сумму внесенных им в кооператив сбережений до истечения установленного договором срока, проценты на сумму сбережений подлежат начислению по ставке 2% годовых.

Таким образом, суд задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) в следующем размере: 210 000,00 * 112/ 365 * 2% = 1 288 рублей 77 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней) в следующем размере 765 500,00 * 160/ 365 * 2% = 6 711 рублей 23 копейки. Общая сумма процентов составляет: 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146 025 рублей 87 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 144 000 рублей, проценты – 2 025 рублей 87 копеек; по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу 765 500 рублей; по процентам в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компромисс», ФИО4 о.Ф. с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, в соответствии с которым исполнители обязуются оказать заказчику юридические услуги по гражданским делам о расторжении договоров передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выплате суммы вкладов и процентов. В рамках договора исполнитель обязуется: провести правовую оценку и изучить представленную документы; дать консультацию; подготовить претензии по расторжению договоров; представлять интересы в суде первой инстанции; получить решение, вступившее в законную силу; возбудить и вести исполнительные производства.

Из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, на что обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, исковое заявление типовое, по гражданскому делу небольшой сложности, представленные расчеты выполнены посредством использования сторонней программы в сети Интернет, не расшифрованы и не понятны. С учетом изложенного, суд полагает, что разумными и справедливыми будут являться расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы на отправку ЕМС отправления в адрес ответчика в сумме 630 рублей. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 рублей.

За рассмотрение настоящего искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 800 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика КПК Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 12 395 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» денежные средства по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146 025 рублей 87 копеек, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 144 000 рублей, проценты – 2 025 рублей 87 копеек; по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу 765 500 рублей; по процентам в сумме 8 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей; расходы на оправку ЕМС отправления в сумме 630 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 395 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова