КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, в лице представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине,

установил:

истец ФИО3 в лице своего представителя ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 79,41 % годовых. Указанный кредит включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении кредитов и выпуска банковских карт. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ФИО5 заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объеме ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объеме ФИО3 Согласно акту приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель принял право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором. Таким образом, права требования по кредитному договору с заемщика ФИО2 перешли к ФИО3 ФИО5 обратился в Железноводский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Железноводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил исковые требования по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 216 229,19 рублей, из которых: 54 033,75 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 32 601,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 541,80 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 106 052,30 руб. – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ Железноводский городской суд произвел замену стороны взыскателя с ФИО5 на ФИО3 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашена. Кредитный договор расторгнут не был. Уступленная сумма долга включает в себя как сумму долга, в отношении которой судебный акт о ее взыскании с должника, так и сумму долга, составляющую доначисленные проценты за пользование кредитом, а также неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно образовалась задолженность в размере 291 947,02 рублей, в том числе: 237 913,27 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 54 033,75 руб. – сумма неустойки. Согласно кредитному договору, банк начисляет проценты, начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга). Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита. В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в отношении кредитных договоров, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в ФИО1 рублях 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку (размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,41 % годовых, кредитный договор также содержит условия о размере неустойки (0,9 % за каждый день просрочки), договор между сторонами расторгается в судебном порядке и будет являться расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки от суммы основного долга (54 033,75 рублей) по день фактического погашения задолженности. Сумма задолженности, ранее взысканная судебным органом в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и без удовлетворения. Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 947,02 рублей, из которых: 237 913,27 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 54 033,75 руб. – сумма неустойки. 

Ответчик ФИО2 до судебного заседания представил свои возражения по исковому заявлению, в которых указал, что истец ФИО3 допустила нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, выразившееся при наличии имеющегося вступившего в законную силу решения суда по делу №, имеющегося исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № о ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения кредитный платеж в размере 216 229,19 рублей в пользу взыскателя ФИО3 и подала новый иск, незаконно увеличив требования, в силу взыскания данной суммы с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исполнительным производством. Ответчик также указывает, что является инвали

<

адрес> группы с детства, согласно справке МСЭ-2007 № (бессрочно), пострадавшим вследствие радиации на Чернобыльской АЭС по удостоверению серии АИ №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 60 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением здоровья, ответчик не смог погасить своевременно указанный кредит, выплатив его частично. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный коллекторский центр» заключил договор уступки прав (требований) с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор уступки прав (требований) с ФИО3 При передаче прав требований ФИО5 с ФИО3 падали иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 229 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2 На основании данного решения Железноводский городской суд выдал ФИО5 исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ и отдел судебных приставов производил с ответчика взыскания ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП 50 % с пенсии по инвалидности 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ Железноводский городской суд произвел замену стороны взыскателя с ФИО5 на ФИО3 Железноводский городской отдел судебных приставов производил взыскание в ее пользу, удерживая 50 % с пенсии по инвалидности 3 группы по исполнительному производству №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при таких обстоятельствах дела, начисление процентов на взысканную сумму не положено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия истца ФИО3, представителя истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», от которых в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия и ответчика ФИО2, надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному ответом на судебный запрос, извещенному о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда 

<

адрес>.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, материалы исполнительного производства, возражения ответчика, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 79,41% годовых, который он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредит включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении кредитов и выпуска банковских карт. 

Банком свои обязательства по кредиту исполнены, ответчику ФИО2 предоставлена карта КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается распиской.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ФИО5 заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору перешло в полном объеме ФИО5

Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования по кредитному договору с заемщика ФИО2 перешли к правопреемнику ФИО5, который обратился в Железноводский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма задолженности в размере 216 229,19 рублей, из которых: 54 033,75 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 32 601,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 541,80 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 106 052,30 руб. – задолженность по штрафам. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2 перешло в полном объеме ФИО3, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым взыскатель принял право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Железноводский городской суд произвел замену стороны взыскателя с ФИО5 на ФИО3 Уступленная сумма долга включает в себя как сумму долга, в отношении которой судебный акт о ее взыскании с должника, так и сумму долга, составляющую доначисленные проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Таким образом, взыскателем по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 является ФИО3

Согласно п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Пунктом 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом тарифами банка (по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 79,41% годовых). Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно. 

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное или ненадлежащее исполнение клиентов своих обязательств – 0,9% за каждый день просрочки за вычетом головой процентной ставки из расчета за 1 день 9п. 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами. 

Взысканная решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашена, что подтверждается представленным исполнительным производством №-ИП и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 216229,19 рублей. 

В настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, что также отражено в п. 1.2.2.5 Общих условий кредитования.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора и неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно образовалась задолженность в размере 291 947,02 рублей, в том числе: 237 913,27 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 54 033,75 руб. – сумма неустойки. 

Суд, проверив указанный расчет задолженности, кладет его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика, распределенных по очередности платежей, данный расчет является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Ответчиком и контррасчет, подтверждающий иной размер задолженности суду не представлен.

Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал уплаты причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку (размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,41 % годовых, кредитный договор также содержит условия о размере неустойки (0,9 % за каждый день просрочки), договор между сторонами не расторгнут, обязательства по нему не исполнены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки от суммы основного долга (54 033,75 рублей) по день фактического погашения задолженности. 

После вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита у кредитора (в данном случае правопреемника) сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитным договором до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита. 

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и без удовлетворения. Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от ФИО2

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 39-КГ23-6-К1, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. 

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок. 

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств. 

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства. 

Так, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3). 

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеназванного постановления, следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Как указано выше, по условиям заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был осуществлять ежемесячные платежи и датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеназванных положений норм законодательства, а также позиции Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности началось по последнему платежу - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока исполнения, а срок погашения долга определен моментом востребования правопреемником ФИО6 задолженности, путем направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» ФИО5 не пропустил срок исковой давности по главному требованию, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Железноводский городской суд 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам и штрафам. 

Таким образом, обратившись с иском в пределах установленного законом срока, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» ФИО5 получил судебную защиту по всем своим заявленным требованиям (главному и дополнительному).

Истец ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам и неустойки к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в этот период срок исковой давности не течет. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определение о замене взыскателя ФИО5 на правопреемника ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено Железноводским городским отделением судебных приставов на основании заявления представителя правопреемника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ч. 2 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО3

Учитывая тот факт, что об имевшейся задолженности истцу было известно на момент заключения договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о применении общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и удовлетворяет требования истца в части, определяя период ко взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 54033,75*1110/365*79,41%=130.487,96 рублей. 

В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 107.425,31 рублей надлежит отказать.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 540,3375, то есть в размере равном сумме основного долга не противоречат положениям ст. 811 ГК РФ, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы: инвалиды I и II группы.

Истцом ФИО3 представлена справка серии МСЭ-2009 № об установлении ей II группы инвалидности бессрочно.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в сумме 184521,7 рублей, то сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6536,00 рублей.

Ответчиком ФИО2 суду представлена справка об установлении ему III группы инвалидности бессрочно, однако, к лицам, имеющим льготы при уплате государственной пошлины, предусмотренным ст. 333.36 НК РФ ответчик не относится, и освобождению уплаты государственной пошлины не подлежит, вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет города-курорта 

<

адрес> с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом – удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 487 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 033 (пятьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 107.425,31 рублей – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в доход бюджета города-курорта 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.