Дело № 2-933/2025

УИД № 23RS0047-01-2023-000196-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи Кантимир И.Н. 

при секретаре Черкашиной И.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвокат Люфи К.Я. (ордер № 421561 от 12.07.2024 года),

директора ООО ТД «Кантера» - ФИО2,

представителя директора ООО ТД «Кантера» ФИО2 - ФИО3 (доверенность 23АВ5117831 от 20.05.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый дом «Кантера» о взыскании задолженности по оплате вексельного долга, процентов на вексельную сумму, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Кантера» о взыскании задолженности по оплате вексельного долга 10 000 000 рублей, процентов на вексельную сумму в размере 800 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что ФИО1 на основании договора уступки прав требования от 13.10.2022 № 94254-ОТПП/1, заключенного с ООО «Санкс» по результатам проведения торгов имущества ООО «Санкс», приобретен простой вексель ТДК № 1 от 05.12.2017 года с правом требования в размере 10 000 000 рублей к ООО Торговый дом «Кантера». Кроме того, согласно векселю, на вексельную сумму начисляются проценты в размере 8% годовых. Срок платежа по векселю наступил 05.12.2018 года. 25.11.2022 года ФИО1 в адрес ООО Торговый дом «Кантера» была направлена досудебная претензия с требованием об оплате вышеуказанной задолженности. Денежные средства со стороны ООО Торговый дом «Кантера» не поступили, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель ФИО1 – адвокат Люфи К.Я., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель директора ООО ТД «Кантера» ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что простой вексель - серия ТДК № 1 подписан коммерческим директором ООО ТД «Кантера» Пак ФИО4 простого векселя на сумму в размере 10 000 000 рублей с начислением процента в размере 8% годовых на вышеуказанную сумму является крупной сделкой. В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения. Данное решение не было оформлено и подписано единственным участником общества - ФИО2 Вексель датирован 05.12.2017 года. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2017 года руководителем и учредителем ООО ТД «Кантера» была ФИО2 В материалы дела представлена доверенность № 16-01/10 от 21.10.2016 года, которой ООО «ТД Кантера» в лице директора ФИО2 уполномочивает Пак В.В. совершать от имени и в интересах общества юридически-значимые действия. При этом в данной доверенности отсутствует право подписывать и выдавать простые векселя, а также право совершать крупные сделки от имени и в интересах ООО «ТД Кантера». Согласно выписки, которая имеется в материалах дела, 21.10.2016 года (то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени и в интересах юридического лица) являлся Пак В.В. Соответственно, доверенность № 16-01/10 от 21.10.2016 года, сроком на 5 лет не могла быть выдана ФИО2, поскольку она не уполномочена выдавать данную доверенность. Также просила применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО «Санкс», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Пак В.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80405005842291), в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора уступки прав требования от 13.10.2022 № 94254-ОТПП/1, заключенного с ООО «Санкс» по результатам проведения торгов имущества ООО «Санкс», состоявшихся на электронной торговой площадке специализированная организация «Межрегиональная Электронная Торговая система» (адрес в сети интернет www.m-ets.ru) было приобретено право (требования):

Лот № 1: Простой вексель ТДК № 1 от 05 декабря 2017 года. Векселедатель ООО Торговый дом «Кантера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350018, 

<

...>) суммы по векселю 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Кроме того, согласно векселю, на вексельную сумму начисляются проценты в размере 8% (восемь процентов) годовых.

В связи с изложенным, истцом начислены проценты по вексельному долгу в размере 800 000 рублей из расчета 8% годовых.

Срок платежа по векселю: по предъявлении не ранее пятого декабря 2018 года. Данный срок истек.

Указанный вексель был передан ФИО1 на основании акта приема-передачи от 09.11.2022 года.

25.11.2022 года ФИО1 в адрес ООО Торговый дом «Кантера» была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по оплате вексельного долга в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей и процентов на вексельную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Ответ на указанную претензию от ООО Торговый дом «Кантера» не поступил, денежные средства не выплачены.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В силу пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса РФ вексель является одной из разновидностей ценных бумаг. Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).

Согласно ст. 147 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 47, 48 Положения «О переводном и простом векселе» все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Статьей 43 Положения «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление N 33/14) действия по выдаче векселя, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя являются вексельными сделками. Кодекс указывает лишь одно основание ничтожности ордерной ценной бумаги (векселя) - отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме (пункт 2 статьи 144 Кодекса). Суду достаточно при рассмотрении данного спора установить, имеются ли обозначения в векселе, указанные в статье 75 Положения, для определения действительности векселя (пункт 3 названного постановления).

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Иск векселедержателя к векселедателю предъявляется в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения «О переводном и простом векселе».

Срок давности по вексельным требованиям составляет три года от даты истечения срока платежа (п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14).

В силу п. 23 Положения «О переводном и простом векселе», требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд, при этом такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявителя.

В соответствии со статьей 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении. На основании статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, в соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении, который не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, оплачивается при его предъявлении, то есть в день его надлежащего предъявления к платежу.

В простом векселе ТДК № 1 от 05 декабря 2017 года указано «по предъявлении, не ранее пятого декабря 2018 года». Таким образом, общий трехлетний срок исковой давности начинает течь с 05.12.2019 и заканчивается 05.12.2022.

Досудебная претензия была направлена ответчику 25.11.2022 года. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

По истечении 30 дней с момента направления претензии 26.12.2022 года исковое заявлении со всеми материалами было направлено в суд. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положениям, правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком, как векселедателем прямо возложенных на него обязанности по оплате вексельного долга, и как следствие процентов на вексельную сумму, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания вексельного долга в размере 10 000 000 рублей и в части процентов на вексельную сумму в размере 800 000 рублей, проверив расчет процентов, суд признал его верным.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 60 000 рублей. 

На основании ст. ст. 142, 147, 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кантера» о взыскании задолженности по оплате вексельного долга, процентов на вексельную сумму – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кантера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по оплате вексельного долга в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей по Простому векселю ТДК № 1 от 05 декабря 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кантера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты на вексельную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей по Простому векселю ТДК № 1 от 05 декабря 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кантера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир