№ 12-22/2025

91RS0011-01-2025-000318-20

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2025 года пгт. Красногвардейское 

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Красногвардейское Республики Крым жалобу, поданную ФИО1,

на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым от 21 января 2025 года № в отношении ФИО1 -, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым от 21 января 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Свои доводы в жалобе мотивирует тем, что разметка на предполагаемом участке догори - место совершения правонарушения, не видна, при этом отсутствуют знаки, запрещающие обгон попутных транспортных средств; маневр обгона начат с соблюдением Правил дорожного движения.

Лица, участвующие в деле, о времени, дате и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из обжалуемого постановления следует, что 19 января 2025 года в 12:58:47 по адресу 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1, при управлении автомобилем нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения.

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Ураган-Юг», работающим в автоматическом режиме, заводской номер РОST-1022952.1, свидетельство о поверке №С-ВЛФ/06-03-2024/324381220, действительное до 5 марта 2025 года.

Из представленных фото- и видеоматериалов усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и отделенной линией дорожной разметки 1.1. 

Довод заявителя о том, что сплошная линия дорожной разметки была не различима в силу ее сильной изношенности, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами.

Из фото- и видеоматериалов, качество которых позволяет достоверно установить имеющие значение для дела обстоятельства, следует, что по осевой линии рассматриваемого участка дороги нанесена сплошная линия горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В жалобе указано на то, что ФИО1 начал маневр обгона в зоне прерывистой линии дорожной разметки 1.6 Правил дорожного движения, то есть на разметке, разрешающей совершение обгона, а не в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил.

Вместе с тем такие доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, так как в силу требований Правил дорожного движения Российской Федерации в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, доводы автора жалобы в указанной части опровергаются видеозаписью, на которой зафиксирован выезд автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым от 21 января 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья К.В. Пикула