Дело № 2-480/2025

34RS0007-01-2025-000217-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с расположенным на нем жилым домом.

Собственником смежного земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ответчик ФИО2. На территории участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеется отстойник системы канализации (септик), который расположен с нарушениями существующих правил землепользования и застройки, санитарных и градостроительных норм, а именно, септик расположен непосредственно рядом с забором (менее 1 метра), разделяющим участки, а также рядом с жилым домом истца. 

Круглогодично от септика исходит устойчивый запах канализационных стоков, миазмов, особенно непереносимый в летнее время.

Работа по установке септика ответчика выполнена не герметично, вследствие чего из него постоянно происходит утечка сточных вод, которые впитываются в грунт, загрязняется почва, что негативно влияет на земельный участок истца, подтапливается фундамент его дома.

Истец неоднократно обращался к истцу и ее супругу с требованием о переносе септика на предусмотренное нормами расстояние от границы земельного участка, однако требования оставлены без удовлетворения.

03.06.2024 ФИО1 обратился в администрацию Тракторозаводского района Волгограда по вопросу постройки ответчиком септика в 1 метре от границы земельного участка, однако в удовлетворении его заявления было отказано.

С аналогичным заявлением ФИО1 обратился к председателю правления СНТ «Дзержинец», просил принять меры по факту нарушения ответчиком санитарных норм при расположении септика, однако заявление истца оставлено без рассмотрения, что послужило поводом для обращения в истца в суд.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 просил обязать ФИО2 перенести отстойник автономной системы канализации (септик), расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на расстояние не менее двух метров от смежной границы с земельным участком по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером 34:34:010018:1466, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что дом на земельном участке ответчика в настоящее время не достроен, ФИО2 установлен новый спорный септик, который расположен непосредственно возле границы смежных земельных участков, при его установке он просил супруга ответчика расположить септик без нарушения санитарных требований, однако его требования были проигнорированы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо СНТ «Дзержинец» извещено надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставило, явку представителя не обеспечило.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и расположенного на нем жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-17).

В собственности ответчика ФИО2 находится жилой дом, расположенный на смежном земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.18-19). На территории земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчиком возведен отстойник системы канализации (септик), который расположен от границы с земельным участком истца на расстоянии около 50 см. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями о фиксации расположения септика (л.д.25-29), а также показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что неоднократно бывал на участке ФИО1, септик, обслуживающий соседний дом, расположен непосредственно возле забора, разделяющего земельные участки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Работа по установке септика на участке ответчика выполнена не герметично, вследствие чего из него постоянно происходит утечка сточных вод, исходит устойчивый запах канализационных стоков, что подтверждается объяснениями истца и представленными фотографиями. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.6.3 Свода правил 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» на садовом участке устройство компостной площадки, ямы или ящика, а при отсутствии канализации – надворной уборной или септика следует предусматривать не ближе 2 м до границ соседнего участка или до ограждения со стороны улицы.

При неканализованных объектах водоотведения для удаления фекалий следует предусматривать устройство с местным компостированием – пудр-клозеты, биотуалеты.

На участке следует предусматривать размещение одно- и двухкамерных септиков на расстоянии не менее 1 м от границ участка (пункт 8.7 Свода правил 53.13330.2019).

Согласно п.7.1 Свода правил 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» расстояния от окон жилых помещений (комнат), кухонь и веранд жилых домов до стен жилых домов и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6м. Расстояние от границ участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома – 3; до хозяйственных построек – 1. При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен ближайшего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) – не менее 25 м.

Таким образом, отстойник системы канализации (септик) на земельном участке ответчика расположен с нарушениями существующих правил землепользования и застройки, а также санитарных и градостроительных норм. 

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что на ответчика следует возложить обязанность перенести отстойник автономной системы канализации (септик) на расстояние не менее двух метров от смежной границы с земельным участком по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установив срок исполнения 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд полагает разумным и достаточным для выполнения данного вида работ.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. которые подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) перенести отстойник автономной системы канализации (септик), расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на расстояние не менее двух метров от смежной границы с земельным участком по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 15, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева