ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2025 (43RS0004-01-2024-001545-28) по иску ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – Клиент, должник, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Договор) заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом в размере 63587,70 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 2108,00 руб.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора соблюдена. В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного план: 7.73 должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушит общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору предоставлении кредита №, составляет 63587,70 рублей. 21.08.2022г. заемщику ФИО1 было направлено Уведомление (Заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 переходит к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером об оплате цессии. ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умерла, со слов родственников от наследства отказались Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

При рассмотрении дела судом в качестве соответчиков привлечены Администрация города Кирова, МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Т Плюс», АО «НПФ «Будущее».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил отзыв, в котором указывает, что принятие решения о возложении на орган местного самоуправления обязанности по уплате долга умершего наследодателя в связи с отнесением имущества к выморочному возможно лишь по истечении общего срока, установленного законом, для принятия наследства наследниками по закону всех очередей. Необходимо установить круг наследников, а также имущество, имеющееся в собственности ФИО1 Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, имеются основания полагать, что имущество ФИО1 не является выморочным, а заявленные требования не подлежат удовлетворению за счет администрации города Кирова. В связи с занятостью представителя, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. За период с января по октябрь 2024 образовалась задолженность в размере 12243,42 руб. За этот же период в счет уплаты коммунальных услуг по лицевому счету поступали платежи от ФИО2, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО "НПФ "Будущее" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита. На основании заявки выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.72. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки перевыпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.73., с лимитом задолженности до 300 000 руб., состоящий из Анкеты, Заявки, Тарифного плана, Общих условиий в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Согласно пункту 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Ответчику выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности №, тарифный план ТП 7.72.

Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами и обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифному плану ТП 7.72, лимит задолженности до 300 000 руб., установлена процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49,9 %, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % плюс 390 руб. за превышение лимита задолженности.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.Выпиской по счету подтверждается получение и использование ответчиком денежных средств по договору кредитной карты. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен и направлен заемщику заключительный счет по кредитному договору №, в котором предъявлено требование об оплате кредитного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63587,70 руб., из них: 59419,36 руб. – сумма основного долга, 4131,84 руб. – проценты, 36,50 руб. – иные платы и штрафы. Счет заемщиком не был оплачен.

Проанализировав представленные доказательства, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63587,70 руб., из них: 59419,36 руб. – сумма основного долга, 4131,84 руб. – проценты, 36,50 руб. – иные платы и штрафы.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету. 

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», в лице генерального директора по рискам ФИО3 и ООО «Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО», в лице директора ФИО4 заключен договор уступки прав требований № 182/ТКС, 30.08.2023 составлен акт приема-передачи прав(требований) к Договору уступки прав требований № 182/ТКС от 29.08.2023г., в котором значится ФИО1, договор №.

По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Кировской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Кировской областной нотариальной палаты от 24.09.2024 наследственное дело на имущество умершей ФИО1 нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из регистрирующих органов, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин за ФИО1 не зарегистрировано.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ответа ОСФР по Кировской области от 10.10.2024 следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значилась. Невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица переданы из СФР в АО «НПФ «Будущее».

Из ответа АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток пенсионных накоплений на счете ФИО1 составляет 79835,62 руб. Выплат правопреемникам не производилось, заявлений не поступало. Средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, а не застрахованных лиц (ФЗ № 75 «О негосударственных пенсионных фондах»). В связи этим, нормы наследственного права в данном споре применяться не могут. Взыскание задолженности за счет средств пенсионных накоплений недопустимо.

Согласно выписке ФИО5 Ильиничне на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Другая ? доли жилого дома на праве собственности принадлежит ФИО2. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 756137,68 руб.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Кировской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Поскольку сын умершей ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности ему и умершей по ? доли, кроме того, оплачивает коммунальные услуги данного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что сын умершей ФИО2 является наследником, принявшим наследство ФИО1, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в пределах принятого наследственного имущества.

Учитывая установленный факт нарушения наследодателем обязательства по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к наследнику фактически принявшему наследство.

В рамках данного спора Администрация г. Кирова и МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области надлежащими ответчиками не являются, в связи с чем, требования к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2108,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 02.09.2024 № 4565.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО ПКО "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63587,70 руб., сумму государственной пошлины в размере 2108,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и 

<

адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Чуракова 

Решение в окончательной форме принято судом: 15.01.2025.