РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истица ФИО3 предъявила в суд иск к ответчику ФИО4, действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей, в котором просит признать его и несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

Представитель истицы, являющаяся также представителем третьих лиц ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5), и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не проживание в спорном жилом помещении вызвано тем, что он и его несовершеннолетние дети, в настоящее время, на основании договора безвозмездного пользования проживают в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>-г, 

<

адрес>.

Представитель 3-го лица в/ч 52583 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица – ООиП Чеховского городского округа МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица. 

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истица проживает и зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, г Чехов-2, 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки (л.д.15).

Нанимателем жилого помещения по договору социального найма является истица. В спорном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9

Ответчик ФИО4 добровольно выехал из квартиры вместе с несовершеннолетними детьми и проживают в 

<

адрес>Г, 

<

адрес>.

С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истица.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № - разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением на квартиру, а именно выехал в добровольном порядке из квартиры на постоянное место жительства в иное жилое помещение, вывез свои вещи, не имеет намерения проживать в квартире, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ему не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, а доказательств обратного суду не представлено, то, с учетом вышеизложенных норм, действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению.

Жилищные же права несовершеннолетних производны от жилищных прав их родителей поскольку на основании пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом удовлетворению подлежат и требования истцы о признании несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.56,57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Признать ФИО4, и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов