№ 12-357/2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 26.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 26.02.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник по доверенности ФИО4 на судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам, в ней изложенным.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явились, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ФИО1 – ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 

<

 дата >. ... (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 11.12.2018г. в 09 час. 00 мин. на ... ФИО1, управлял автомобилем «Фиат Албеа», государственный номер 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2018г., в котором ФИО1 собственноручно указал «вчера отмечал праздник, выпил»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2018г., которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2018г., проведенного сотрудниками ГИБДД с применением технических средств, с использованием Алкотектор PRO-100 combi, номер прибора: 634892, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,242 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается соответствующей записью и подписью в указанном документе; протоколом задержания транспортного средства от 11.12.2018г., рапортом инспектора. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД грубо нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами. 

Довод о том, что в протокол были внесены дописки, а именно время совершения, что подтверждается копией, в которой время не указано, не является безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку исправление времени составления акта освидетельствования не препятствовали рассмотрению дела мировым судьей и установлению всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 поданной на постановление не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 26.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО2