КОПИЯ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М., 

при секретаре судебного заседания Дученко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8 о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку изделия, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истца индивидуально-определенный предмет «...». Согласованные сторонами характеристики изделия указаны в спецификации. Срок изготовления изделия – 44 рабочих дня. Общая стоимость составляет 487 000 руб., истцом внесен первоначальный взнос по договору в сумме 165 000 руб. Однако, до настоящего времени изделие покупателю не передано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. В установленный срок ответчик денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору, истцу не вернул.

В связи с чем, ФИО2 просит взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление и поставку изделия в размере 165 000 руб.; неустойку за период в размере 0,5% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 85 000 руб., штраф в размере 50 % за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «ФИО9» (поставщик) был заключен договор на изготовление и поставку изделия. Согласно условиям договора «Поставщик» обязался изготовить и передать в собственность покупателя - истца индивидуально-определенный предмет «...» с характеристиками указанными в Спецификации № к договору. Общая стоимость договора составила 487 000 руб. 

Согласно пункту 1.5 договора срок изготовления составляет 44 рабочих дня, с момента получения от покупателя первой оплаты. 

Согласно п.п.2.1.1,2.1.2 первоначальный взнос составляет 165 000 руб., окончательный расчет в размере 322 000 руб. после подписания акта приема передачи изделия. 

Пунктом 2.3 договора стороны определи, что расчеты по настоящему договору производятся путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика, либо безналичным способом путем перечисления покупателем денежных средств на реквизиты поставщика, указанные в договоре. При безналичном способе расчетов оплата считается произведенной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

ДД.ММ.ГГГГ истец внес 165 000 руб. путем зачисления денежных средств по номеру телефона ФИО7 указанному в договоре в качестве реквизитов ООО «ФИО10», что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил ООО «ФИО11», в лице директора ФИО3 досудебную претензию с требованием о расторжении договора на изготовление и поставку изделия и требованием о возврате предоплаты по договору в десятидневный срок со дня предъявления.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд определяет смешанный характер спорного договора, содержащего элементы договоров купли-продажи и подряда, что не противоречит пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).Поскольку предметом спора является неисполнение ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара, в установленный договором срок, суд руководствуется нормами права, регулирующими отношения по договору купли-продажи (поставки).

Пунктом 3 статьи 487 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договору не исполнил, в оговоренные сроки «каракат» не изготовил и не передал его истцу, в связи с чем истец вправе требовать возврата уплаченных в качестве предоплаты по нему денежных средств.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 165 000 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, размер неустойки составляет 0,5 % от 165 000 руб. x на заявленные 309 календарных дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 254 925 руб.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона о том, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 165 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом длительности периода нарушения, необходимости обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы оплаты за товар, ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ((165 000 + 165 000 + 20 000) / 2) 175 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход городского округа 

<

адрес> с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 – 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» (№) в пользу ФИО2 (паспорт № №) уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление и поставку денежные средства в размере 165 000 руб., неустойку в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 175 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» (ИНН №) в доход городского округа город Ноябрьск государственную пошлину в размере 17 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... 

...