РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Законова М.Н.,при секретаре Сергеевой О.Е.,рассмотрев в судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен>а-751/2018 по административному исковому заявлению МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу - пеня в размере 109.49 руб., транспортному налогу за 2015 год, пени в размере 1 192 рубля, за 2014 год в размере 1 192 рубля, пени в размере 452 рубля 13 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 290 рублей, пени в размере 70 рублей 78 копеек.

Впоследствии требования уточнили в связи с частичной оплатой задолженности и просили суд взыскать с ответчика пени по земельному налогу в размере 109 рублей 49 копеек, пени по транспортному налогу в размере 452 рубля 13 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 70 рублей 78 копеек.

В обоснование административного иска указали, что ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем ему были направлены требования об уплате, однако задолженность по налогам уплачена административным ответчиком несвоевременно, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени в заявленном ко взысканию размере. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность по налогам, в связи с несвоевременной оплатой.

В судебное заседание административный истец явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался судом надлежащим образом. 

От представителя Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований налогового органа, ссылаясь на то, что требования об уплате налогов были направлены по адресу, где он не проживает, а по месту его жительства и регистрации требования административным истцом не направлялись. Ссылаясь на то, что пени начислены не по его вине, при том, что задолженность по налогам им оплачена сразу после того как он был о ней уведомлен, просил суд отказать в административном иске.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущенный указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в качестве налогоплательщика транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Ответчиком его обязанность по уплате указанных налогов не оспаривается. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлены требования об уплате налогов 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

Адрес обезличен>27.

В связи с неоплатой налогов начислены пени на сумму задолженности.

В связи с неоплатой задолженности по налогам и пени, М ИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском. 

В ходе рассмотрения исковых требований, суд установил, что административный ответчик зарегистрирован и проживает с 2005 года по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пункт 6 ст. 69 НК РФ предусматривает, что после вынесения налоговым органом требования оно должно быть направлено (передано) налогоплательщику.

Исходя из положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в рассматриваемом случае данная обязанность налоговым органом не исполнена, так как требование фактически направлено по неверному адресу, основания для взыскания недоимки в судебном порядке отсутствуют.

Доказательств направления требований об уплате налогов по адресу проживания и регистрации административного ответчика налоговым органом не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска, ввиду нарушения процедуры принудительного взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО8 о взыскании пени по земельному налогу в размере 109 рублей 49 копеек, пени по транспортному налогу в размере 452 рубля 13 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 70 рублей 78 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов