Дело № 2-1/2017 

Решение

именем Российской Федерации

«17» февраля 2017 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Моргоевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Колесниченко Р.М., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома и земельных участков,

установил:

ФИО1 с учетом изменения обратился с иском к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что соглашение о разделе жилого дома и земельных участков сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат Колесниченко Р.М. исковые требования о разделе в натуре жилого дома и земельных участков поддержали и пояснили, что наиболее приемлемым для истца является третий вариант раздела жилого дома с хозяйственными постройками и третий вариант раздела земельных участков. Согласились на раздел земельных участков с отступлением от идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки без выплаты денежной компенсации. Истец пояснил, что он не согласен с размером долей, определенных решением Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как дом строил он, землю получал тоже он, ответчик денежные средства за покупку 1/2 доли дома и земельного участка ему не платил. Считает, что ему должна принадлежать 1/2 доля жилого дома. Подтвердил, что жилым домом и земельными участками не пользовался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что истец земельными участками и домом не пользовался. Полагал, что наиболее приемлемым вариантом раздела жилого дома с хозяйственными постройками и земельных участков будет первый вариант, так как у него и членов его семьи имеется машина, для хранения которой нужен гараж, а у ответчика машина отсутствует. Согласился на раздел земельных участков с отступлением от идеальных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки без выплаты денежной компенсации.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> со служебными постройками, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 1/2 доли, ФИО2 1/2 доли.

ФИО2 произвел реконструкцию указанного жилого дома, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась до 

<

данные изъяты> кв.м., а жилая до 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решением Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности на домовладение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное 

<

адрес> за ФИО2 на 0,746 доли, за ФИО1 на 0,254 доли. 

Регистрация прекращения права собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и возникновения права собственности на домовладение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. истцом и ответчиком не производилась.

Земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенного пункта, целевое назначение - индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 1/2 доли, ФИО2 1/2 доли. В государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении поворотных точек указанного земельного участка отсутствуют.

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенного пункта, целевое назначение - индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 1/2 доли, ФИО2 1/2 доли. В государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении поворотных точек указанного земельного участка отсутствуют.

Из пояснений сторон судом установлено, что ФИО1 спорным имуществом не пользуется. Следовательно, порядок пользования общим имуществом между сторонами не сложился.

Проведена судебная экспертиза экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, результаты которой отражены в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном заключении экспертов к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Имеющиеся в деле заключения экспертов являются полными, объективными, определенными, не имеет противоречий, содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы предельно ясны. Обоснованных данных, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности данных заключений, у суда не имеется, в связи, с чем суд признает их допустимым и относимым доказательством по делу.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, установлено, что раздел жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> возможен и предложено три варианта раздела.

Суд находит наиболее приемлемым третий вариант раздела (схема № №, № приложения к заключению экспертов) исходя из следующего. Третий вариант раздела предусматривает раздел жилого дома в соответствии с размером идеальной доли, а хозяйственных построек с минимальным отступлением по площади выделяемых хозяйственных построек от размера идеальной доли без выплаты денежной компенсации. При данном варианте раздела жилого дома с хозяйственными постройками общая площадь выделяемых сторонам помещений в жилом доме после переоборудования будет больше, чем площадь выделяемых помещений в жилом доме после переоборудования по первому варианту раздела. Стоимость работ по переоборудованию выделяемых помещений меньше чем по первому варианту раздела.

Суд не находит возможным произвести раздел жилого дома с хозяйственными постройками по первому варианту раздела исходя из следующего. Первый вариант в отличие от третьего варианта предполагает раздел жилого дома в соответствии с идеальными долями, а хозяйственных построек с отступлением от идеальных долей, но площадь выделяемых после изоляции сособственникам помещений в жилом доме при первом варианте меньше чем площади выделяемых помещений после переоборудования по третьему варианту. При первом варианта больше разница в площади выделяемых хозяйственных построек по отношении к идеальной доле, при том, что выплата денежной компенсации разницы стоимости выделяемых хозяйственных построек и стоимости идеальной доли, в первом варианте, как и в третьем не предусматривается. Стоимость работ по переоборудованию выделяемых помещений в первом варианте значительно выше, чем в третьем. 

То обстоятельство, что ответчик использует гараж для хранения транспорта, а у истца транспорт отсутствует, не может служить достаточным основанием для избрания в качестве варианта раздела первого варианта, поскольку порядок пользования жилым домом с хозяйственными постройками между сособственниками не сложился. Кроме того, третий вариант раздела по сравнению с первым является наиболее соответствующим размеру идеальных долей и экономически более выгодный. 

Суд отклоняет второй вариант раздела, так как указанный вариант предусматривает раздел жилого дома с хозяйственными постройками с отступлением от идеальных долей и выплатой денежной компенсации. 

С учетом изложенного, суд производит раздел дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, по варианту № (схема № №, № приложения к заключению экспертов).

В связи с разделом дома суд обязывает ФИО1 и ФИО2 произвести следующие строительные работы по переоборудованию помещений в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. инвентарный №, кадастровый № с хозяйственными постройками, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью их изоляции согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, по варианту № (схема №), №, № приложения к заключению экспертов). 

Расходы по переоборудованию помещений в жилом доме с хозяйственными постройками, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, по варианту № (схема № №, № приложения к заключению экспертов) в размере 

<

данные изъяты> рубль возложить на ФИО1 в размере 0,254 доли в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на ФИО2 в размере 0,746 доли в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

С разделом жилого дома с пристройками суд прекращает право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Описание границ спорных земельных участков в государственном кадастре недвижимости отсутствует.

При проведении судебной экспертизы установлено, что часть земной поверхности, на которой расположены спорные строения, имеет ограждения по периметру, ее площадь превышает суммарную площадь находящихся в общей долевой собственности сторон земельных участков. 

Описание местоположения границ земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, со спорными земельными участками внесено в государственный кадастр недвижимости.

Местоположение смежной границы земельных участков по адресу: 

<

адрес> и по адресу: по адресу: 

<

адрес> определено сособственниками и описано в межевом деле №. (т. 1 л.д. 62-74) 

При указанных обстоятельствах, суд производит раздел земельных участков исходя из установленных экспертом границ и площадей по правоустанавливающим документам. 

Согласно ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Правилами землепользования и застройки Муниципального образования сельское поселение 

<

данные изъяты> установлен минимальный размер земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства в размере 400 кв.м.

Дополнительным заключением экспертов к заключению экспертов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, установлено, что раздел спорных земельных участков возможен, предложено шесть вариантов раздела земельных участков по два варианта раздела земельных участков для каждого варианта раздела жилого дома с хозяйственными постройками.

Поскольку судом для раздела жилого дома с хозяйственными постройками выбран третий вариант, суд при определении вариантов раздела земельных участков оценивает только варианты раздела земельных участков, предложенных экспертом для третьего варианта раздела жилого дома с хозяйственными постройками. 

Экспертом предложено два варианта раздела: первый вариант с отступлением от идеальных долей без выплаты денежной компенсации, второй вариант в соответствии с идеальными долями.

В судебном заседании истец и ответчик дали согласие на раздел земельных участков с отступлением от равенства долей.

Суд соглашается с мнением сторон и находит возможным разделить земельные участки по первому варианту раздела земельных участков при третьем варианте раздела жилого дома с хозяйственными постройками, предусматривающий раздел земельных участков с отступлением от идеальных долей, поскольку при указанном варианте раздела неравенство площади выделяемого земельного участка из одного земельного участка компенсируется площадью земельного участка, выделяемого тому же участнику долевой собственности во втором земельном участке, что в результате раздела с отступлением от идеальных долей конфигурация границ выделяемых земельных участков будет менее изломанной.

По указанным выше основаниям суд отклоняет второй вариант раздела земельных участков при третьем варианте раздела жилого дома с хозяйственными постройками, предусматривающий раздел земельных участков с соблюдением идеальных долей.

При указанных обстоятельствах суд производит раздел земельных участков по первому варианту раздела земельных участков при третьем варианте раздела жилого дома с хозяйственными постройками дополнительного заключения экспертов к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы (схема № приложения к дополнительному заключению экспертов). При этом описание координат поворотных точек и расстояний до следующей точки выделяемых земельных участков судом производится, как и в заключениях экспертов, против часовой стрелки.

В связи с разделом земельных участков, суд прекращает право общей долевой собственности сторон на разделенные земельные участки. 

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубль, всего 

<

данные изъяты> рублей. Оплата за проведение экспертизы была возложена судом на истца, но истцом произведена не была. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом проведение судебной экспертизы не оплачено. При этом решение о прекращении права общей долевой собственности разделом состоялось в пользу обоих сторон. С учетом изложенного, суд распределяет стоимость проведения судебной экспертизы между сторонами пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и взыскивает в пользу Частного учреждения Владимирское Бюро судебной экспертизы в возмещение стоимости проведения судебной экспертизы с ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>), с ФИО2 сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. инвентарный №, кадастровый № с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, по варианту № (схема № №, № приложения к заключению экспертов).

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью после переоборудования 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений основного строения (лит А, А1): на первом этаже часть жилой комнаты № (№") площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; лестницу № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; на втором этаже часть жилой комнаты № (№") площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; хозяйственные строения домовладения: часть гаража (лит. Г") площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; гостевой дом (лит. Г2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью после переоборудования 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений основного строения (лит А, А1): в подвале вспомогательное помещение № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; на первом этаже прихожую № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; часть жилой комнаты № (№"") площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; туалет № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; туалет № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; жилую комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; жилую комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; на втором этаже: часть жилой комнаты № (№"") площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; коридор №"" площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; жилую комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; хозяйственные строения домовладения: хозблок (лит. Г) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; часть гаража (лит. Г"") площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с мансардой; открытую террасу (лит. Г3) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; гостевой дом (лит. Г4) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; сарай (лит. Г5) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В связи с разделом дома обязать ФИО1 и ФИО2 произвести следующие строительные работы по переоборудованию помещений в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. инвентарный №, кадастровый № с хозяйственными постройками, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью их изоляции согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, по варианту № (схема № №, № приложения к заключению экспертов): устройство разделяющих перегородок: между жилыми комнатами №" и №"" на первом этаже жилого дома; между жилыми комнатами №" и №"" на втором этаже жилого дома; в гараже (лит. Г); зашивка лестничного проема между лестницей № на первом этаже и коридором № на втором этаже жилого дома; устройство входного дверного проема с установкой дверного блока в жилую комнату №" на первом этаже жилого дома; устройство наружной лестницы - крыльца у входного дверного проема в жилую комнату №" на первом этаже жилого дома; устройство лестницы с устройством лестничного проема из жилой комнаты №" на первом этаже в жилую комнату №" на втором этаже; переоборудование системы электроснабжения в жилом доме с установкой электрического щита, электрической плитки в части жилого дома и хозяйственных построек, выделяемых ФИО1; устройство системы водоснабжения в помещениях жилого дома с установкой санитарно-технических приборов и оборудования (унитаза, умывальника, водонагревателя), с устройством скважины на земельном участке в части жилого дома и хозяйственных построек, выделяемых ФИО1; устройство системы водоотведения в помещениях жилого дома с установкой санитарно-технических приборов и оборудования, с устройством выпуска в устраиваемый накопитель сточных вод на земельном участке в части жилого дома и хозяйственных построек, выделяемых ФИО1; переоборудование системы электроснабжения в жилом доме в части жилого дома и хозяйственных построек, выделяемых ФИО2. 

Расходы по переоборудованию помещений в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. инвентарный №, кадастровый № с хозяйственными постройками, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью их изоляции согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы, по варианту № (схема №), №, № приложения к заключению экспертов) в размере 

<

данные изъяты> рубль возложить на ФИО1 в размере 0,254 доли в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на ФИО2 в размере 0,746 доли в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО1 выделить из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ограниченный характерными точками Х, Y с координатами:

№№ точек

Координаты

Расстояние до следующей точки (м)

Х(м)

Y(m)

24"

193973.55

106139.38

12,56

25"

193976.07

106151.68

0,88

14"

193976.93

106151.51

1,19

5"

193977.19

106152.67

3,64

4"

193980.75

106151.92

4,71

26"

193979.72

106147.32

5,81

27"

193985.42

106146.20

14,51

28"

193988.29

106160.42

15,89

29"

193972.73

106163.62

29,41

32"

193977.74

106192.60

17,76

н12

193995.19

106189.30

19,33

н3

193991.46

106170.33

33,74

н4

193985.05

106137.20

11,70

24"

193973.55

106139.38

-

В собственность ФИО2 выделить из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ограниченный характерными точками Х, Y с координатами:

№№ точек

Координаты

Расстояние до следующей точки (м)

Х(м)

Y(m)

24"

193973.55

106139.38

15,55

н5

193958.27

106142.27

27,30

н6

193962.54

106169.23

2,91

н7

193963.37

106172.02

22,97

н13

193965.71

106194.87

12,24

32"

193977.74

106192.60

29,41

29"

193972.73

106163.62

15,89

28"

193988.29

106160.42

14,51

27"

193985.42

106146.20

5,81

26"

193979.72

106147.32

4,71

4"

193980.75

106151.92

3,64

5"

193977.19

106152.67

1,19

14"

193976.93

106151.51

0,88

25"

193976.07

106151.68

12,56

24"

193973.55

106139.38

-

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО1 выделить из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ограниченный характерными точками Х, Y с координатами:

№№ точек

Координаты

Расстояние до следующей точки (м)

Х(м)

Y(m)

32"

193977.74

106192.60

43,67

10"

193985.19

106235.63

18,07

н1

194002.78

106231.48

34,12

н12

193995.19

106189.30

17,76

32"

193977.74

106192.60

-

В собственность ФИО2 выделить из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ограниченный характерными точками Х, Y с координатами:

№№ точек

Координаты

Расстояние до следующей точки (м)

Х(м)

Y(m)

32"

193977.74

106192.60

12,24

н13

193965.71

106194.87

8,77

н8

193966.61

106203.59

10,96

н9

193967.73

106214.49

6,49

н10

193968.76

106220.90

18,20

н11

193971.18

106238.94

14,40

10"

193985.19

106235.63

43,67

32"

193977.74

106192.60

-

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Частного учреждения Владимирское Бюро судебной экспертизы в возмещение стоимости проведения судебной экспертизы с ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с ФИО2 сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017 года.

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина