Судья: Тюрин М.Г. Дело № 5-407/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 сентября 2018 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ИНН 

<

***> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Новочеркасский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношений Индивидуального предпринимателя ФИО1.

При проведении внеплановой выездной проверки в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено, что 

<

дата> в период с 14.00 до 15.00. проведена проверка соблюдения Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в павильоне № расположенном по адресу: 

<

адрес> санитарно-эпидемиологического состояния.

Так в павильоне не созданы условия для мытья торгового оборудования и инвентаря, горячая проточная вода отсутствует, подключение к централизованной системе канализации отсутствует, вывоз стоков не организован, не промаркирован разделочный инвентарь, не соблюдается товарное соседство хранения продуктов, в морозильной витрине совместно храниться сливочное масло и сырые полуфабрикаты из мяса и птицы, не организован контроль сроков годности при реализации колбасных изделий вразвес, из холодильной витрины ведется продажа колбасы варенной из вскрытых потребительских упаковок при отсутствии информации о времени и дате вскрытия упаковки, отсутствует дезинфицирующие средства, что является нарушением п.п.3.1,10.5,8.5,7.7,8.12, 10.7 СП 2.

<

дата>-01 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что создает угрозу здоровью населения. 

Таким образом, в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФобАП - Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства признает., частично устранены, при этом доказательства устранения отсутствуют. 

Специалист М. пояснил, что выявленные нарушения создают реальную угрозу здоровью граждан, просит суд назначить наказание в виде приостановлении деятельности до полного устранения. 

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 6.3 КРФобАП предусмотрена ответственность за Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверкой было установлено, что в павильоне не созданы условия для мытья торгового оборудования и инвентаря, горячая проточная вода отсутствует, подключение к централизованной системе канализации отсутствует, вывоз стоков не организован, не промаркирован разделочный инвентарь, не соблюдается товарное соседство хранения продуктов, в морозильной витрине совместно храниться сливочное масло и сырые полуфабрикаты из мяса и птицы, не организован контроль сроков годности при реализации колбасных изделий вразвес, из холодильной витрины ведется продажа колбасы варенной из вскрытых потребительских упаковок при отсутствии информации о времени и дате вскрытия упаковки, отсутствует дезинфицирующие средства, что является нарушением п.п.3.1,10.5,8.5,7.7,8.12, 10.7 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что создает угрозу здоровью населения. 

Вина Индивидуального предпринимателя ФИО1. подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, распоряжением о проведении проверки, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки, выпиской из ЕГРИП, договором аренды, актом приема передачи, фото материалами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, поэтому является доказательством по делу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья граждан, возникшие последствия, имущественное положение. 

Обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, не установлены.

При назначении административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности павильона № ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

Определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (часть 2 статьи 3.12, часть 5 статьи 29.6 КРФобАП). 

В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности (часть 3 статьи 27.16 КРФобАП). Время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено КРФобАП.

Согласно протокола № от 

<

дата> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности с 30.00.2018 года до рассмотрения дела, которое подлежит зачету при исчислении времени приостановлении деятельности. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности, которое заключается в запрете осуществления деятельности павильона № ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток, исчисляемым с момента применения временного запрета деятельности, а именно с 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Начальнику Новочеркасского городского отдела УФССП по РО поставить суд письменно в известность об исполнении постановления. 

Судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения (получения).

Судья: