№ 2- 1476/2019 

36RS0005-01-2019-001391-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Ягодкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Советского района городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилые помещения, 

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, Управе Советского района городского округа город Воронеж с иском о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилые помещения, указывая, что ФИО1 на основании договора дарения от 12.09.2000г., справки №01-49 от 02.02.2000г. выданной производственным жилищностроительным кооперативом «Стройинвест» принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли в двухэтажной квартире, общей площадью 85,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцу ФИО2 (до регистрации брака - ФИО9) на основании договора дарения от 12.09.2000г., принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом помещении. Право общей долевой собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке.

На дату регистрации права собственности и по ноябрь 2018г. квартира была со следующими техническими характеристикам и составом помещений, указанными в выкопировке плана 

<

адрес> по состоянию на 04.09.1995г.: коридор - 

<

данные изъяты> кв.м., туалет - 

<

данные изъяты> кв.м., ванная - 

<

данные изъяты> кв.м., кухня – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната - 

<

данные изъяты> кв.м., туалет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната - 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната – 

<

данные изъяты> кв.м. У квартиры имелись два самостоятельных выхода на 4 и 5 этажах в подъезд.

В сентябре 2018г. истцы заключили соглашение о разделе указанной квартиры на два самостоятельных объекта недвижимости - изолированных жилых помещения на 4 и 5 этажах, и выполнили работы по переустройству и перепланировке в данной квартире в соответствии с проектом, выполненным архитектором Архитектурного отдела Левобережного района МКП «Управление главного архитектора».

В частности, согласно проекту была демонтирована лестница в коридоре и жилой комнате на 4 этаже, установлены новые гипсокартонные перегородки, разделяющие коридор и гардеробную, ванную и кухню-столовую, заложен лестничный проем между жилыми помещениями квартиры на 4 и 5 этаже, положен пол на межэтажное перекрытие между образованными изолированными помещениями. При этом истцы не изменяли несущие и ограждающие конструкции квартиры и дома, не присоединяли места общего пользования, являющиеся общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В результате выполнения истцами работ по реконструкции и перепланировке в настоящее время образовались два изолированных жилых помещения со следующими техническими характеристикам и составом помещений, указанными в выкопировке плана 

<

адрес> по состоянию на 20.09.2018г. в настоящее время помещение на 4 этаже состоит из: коридора - 

<

данные изъяты> кв.м., туалета - 

<

данные изъяты> кв.м., ванной - 

<

данные изъяты> кв.м., кухни – 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты - 

<

данные изъяты> кв.м. Помещение на 5 этаже состоит из кухни-гостинной - 

<

данные изъяты> кв.м., туалета - 

<

данные изъяты> кв.м., ванной - 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты – 

<

данные изъяты> кв.м., кладовой - 

<

данные изъяты> кв.м.

После выполненных работ по разделу исходного жилого помещения экспертом ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ФИО7, были проведены экспертные исследования. Согласно экспертному исследованию № от 19.11.2018г., перепланировка внутренних помещений в квартире, и образование в результате выполненных работ двух жилых помещений не противоречат строительным нормам и правилам, в том числе санитарным, противопожарным, норма, не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений, а так же других помещений данного жилого здания и всего здания в целом, а следовательно не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному исследованию № от 11.03.2019г., работы по реконструкции квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не противоречат строительным нормам и правилам, в том числе санитарным, противопожарным нормам, не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений, а так же других помещений данного жилого здания и всего здания в целом, а следовательно не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Сохранение жилого помещения (квартиры) № в реконструированном состоянии возможно.

Перед началом работ по реконструкции и перепланировке истцы обращались в уполномоченный орган - Управу Советского района г. Воронежа по вопросу согласования перепланировки в принадлежащем им жилом помещении.

В письменном ответе Управы от 09.02.2018г. №9257023 было отказано в издании соответствующих постановлений о согласовании перепланировки и переустройства.

На основании вышеуказанных обстоятельств истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом последних уточненных исковых требований, истцы просят суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> реконструированном и перепланированном состоянии с учетом образования в результате реконструкции и перепланировки указанной квартиры двух изолированных жилых помещений – квартир со следующими характеристиками:

жилое помещение квартира на 4 этаже: коридор 

<

данные изъяты> кв.м., туалет 

<

данные изъяты> кв.м., ванная 

<

данные изъяты> кв.м., кухня 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м., всего 

<

данные изъяты> кв.м.

жилое помещение квартира на 5 этаже: кухня-гостинная 

<

данные изъяты> кв.м., туалет 

<

данные изъяты> кв.м., ванная 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м., кладовая 

<

данные изъяты> кв.м., всего 

<

данные изъяты> кв.м.

Указать в резолютивной части решения суда о том, что данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета и прекращения права общей долевой собственности ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве на двухэтажную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> основанием для постановки на кадастровый учет двух образованных в результате реконструкции изолированных жилых помещений – жилое помещение (квартиру) на четвертом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилое помещение (квартиру) на пятом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных в многоэтажном 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО1 на образованное в результате реконструкции жилое помещение – квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на образованное в результате реконструкции жилое помещение – квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Указать в резолютивной части решения, что данное решение является основанием для присвоения почтового адреса образованным жилым помещениям в целях последующего кадастрового учета и регистрации права собственности. (л.д.113)

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчики - администрация г.о.г. Воронеж, Управа Советского района г.о.г. Воронеж в судебное заседание не направили своих представителей, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Управление Росреестра по Воронежской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением судьи от 17.04.2019г., в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. 

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). 

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). 

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Согласно п. 14 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. 

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

В силу требований ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, истцу ФИО1 на основании договора дарения от 12.09.2000г., справки №01-49 от 02.02.2000г. выдана производственным жилищностроительным кооперативом «Стройинвест», принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 14.09.2000г. (л.д. 11). 

Истцу ФИО2 (добрачная фамилия ФИО9 (л.д. 114) на основании договора дарения от 12.09.2000г. принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 14.09.2000г. (л.д. 10).

С целью согласования выполненния перепланировки жилого помещения - 

<

адрес> представитель истцов обратилась в Управу Советского района г.о.г. Воронежа.

Однако, письмом от 09.02.2018г. руководителя Управы Советского района г.о.г. Воронеж сообщено, что принять положительное решение о согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения - 

<

адрес>, не представляется возможным (л.д. 56).

В соответствии с проектом, составленным архитектором МКП «УГА» (л.д. 12-20), истцами была осуществлена перепланировка и реконструкция указанной квартиры, а именно, двухэтажная квартира была разделена на два образовательных изолированных жилых помещения, со следующими характеристиками и составом помещений, указанными в выкопировке плана квартиры №

<

адрес> по состоянию на 20.09.2018г.: помещение на 4 этаже состоит из: коридора - 

<

данные изъяты> кв.м., туалета - 

<

данные изъяты> кв.м., ванной - 

<

данные изъяты> кв.м., кухни – 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты - 

<

данные изъяты> кв.м. Помещение на 5 этаже состоит из кухни-гостинной - 

<

данные изъяты> кв.м., туалета - 

<

данные изъяты> кв.м., ванной - 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты – 

<

данные изъяты> кв.м., кладовой - 

<

данные изъяты> кв.м.

В частности, согласно проекту была демонтирована лестница в коридоре и жилой комнате на 4 этаже, установлены новые гипсокартонные перегородки, разделяющие коридор и гардеробную, ванную и кухню-столовую, заложен лестничный проем между жилыми помещениями квартиры на 4 и 5 этаже, положен пол на межэтажное перекрытие между образованными изолированными помещениями. При этом истцы не изменяли несущие и ограждающие конструкции квартиры и дома, не присоединяли места общего пользования, являющиеся общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Истцы во внесудебном порядке обратились в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Из исследовательской части акта экспертного исследования № 686 от 19.11.2018г., составленного экспертом ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», усматривается, что согласно представленных на исследование выкопировок плана 

<

адрес>, инвентарный №5105 по состоянию на 04.09.1995г. (до реконструкции), по состоянию на 20.09.2018г. (после реконструкции) и в ходе осмотра установлено, что в квартире, расположенной на 4 и 5 этажах многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, произведены следующие работы:

между существовавшими ранее помещением 1 (коридор) пл. 

<

данные изъяты> кв.м., помещением 7 (жилая) пл. 

<

данные изъяты> кв.м. демонтирована лестничная клетка с четвертого на пятый этаж, заделан проем в перекрытии между этажами, при этом образовалось на четвертом этаже помещение 1 (коридор) пл. 

<

данные изъяты> кв.м. и на пятом этаже помещение 1 (кухня-гостиная) пл. 

<

данные изъяты> кв.м.;

в существовавшем ранее на пятом этаже помещении 7 (жилая) пл. 

<

данные изъяты> кв.м. выполнены новые ненесущие перегородки, при этом на пятом этаже образовалось помещение 1 (кухня-гостиная) пл. 

<

данные изъяты> кв.м., помещение 3 (ванная) пл. 

<

данные изъяты> кв.м., помещение 5 (кладовая) пл. 

<

данные изъяты> кв.м..

Согласно выводам эксперта, работы по перепланировке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не противоречат строительным нормам и правилам, в том числе санитарным, противопожарным нормам, не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений, а так же других помещений данного жилого здания и всего здания в целом, а следовательно не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Сохранение жилое помещение (квартиры) № в 

<

адрес> в перепланированном состоянии возможно (л.д. 81-88).

Согласно акта экспертного исследования № 167 от 11.03.2019г., составленного экспертом ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», работы по реконструкции квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не противоречат строительным нормам и правилам, в том числе санитарным, противопожарным нормам, не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений, а так же других помещений данного жилого здания и всего здания в целом, а следовательно не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Сохранение жилого помещения (квартиры) № в реконструированном состоянии возможно (л.д. 64-72).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Оснований не доверять выводам представленных экспертных заключений №167 от 11 марта 2019 г. ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» и № 686, от 19 ноября 2018 г. ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы, ответчиками не заявлялось, в связи с чем суд находит возможным принять данное заключение в качестве относимого и допустимого по делу доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что препятствий для сохранения квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Советского района городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцами заявлены исковые требования о прекращении права общей долевой собственности и признании за истцами права собственности на образованные в результате реконструкции жилые помещения. 

В соответствии со ст. ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. 

Согласно ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 1, ч. 3 ст. 252 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

03.09.2018г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе жилого помещения - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого прекращение права общей долевой собственности на образованные жилые помещения будет произведено на основании отдельного соглашения после постановки на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на образованные жилые помещения (л.д. 59).

В соответствии с положением ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Исходя из смысла и содержания вышеуказанных правовых норм и, принимая во внимание факт того, что в результате перепланировки и реконструкции было образовано две изолированные квартиры, имеющие отдельные выходы в подъезд многоквартирного дома, а также что произведенная в квартире истца реконструкция, перепланировка и переустройство (образование в результате реконструкции двух квартир) не повлияли на законные интересы граждан, а жилое помещение в существующем виде не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу о законности требований истца ФИО1 о признании за ним права собственности на образованное в результате реконструкции жилое помещение - квартиру с условным номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 4 этаже многоквартирного жилого 

<

адрес>, также требований истца ФИО2 о признании за нею права собственности на образованное в результате реконструкции жилое помещения - квартиру с условным номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 5 этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, с последующей государственной регистрации права собственности на блоки жилого дома в ЕГРН. 

В связи с признанием права собственности за истцами на образованные в результате реконструкции жилые помещения: квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на 5 этаже по адресу: 

<

адрес> квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на 4 этаже 

<

адрес>, суд считает необходимым прекратить права общей долевой собственности ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухэтажную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, снять с кадастрового учета 

<

адрес>

Данное обстоятельство является основанием для постановки на кадастровый учет двух образованных в результате реконструкции изолированных жилых помещений – жилое помещение (квартиру) на четвертом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилое помещение (квартиру) на пятом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных в многоэтажном 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств достоверно установлено, что по основаниям и в порядке установленных законом 

<

адрес> разделена на два самостоятельных объекта недвижимости, по сути сформированы отдельные квартиры в многоквартирном жилом доме, т.е сформированные объекты недвижимости могут являться самостоятельными объектами адресации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> реконструированном и перепланированном состоянии с учетом образования в результате реконструкции и перепланировки указанной квартиры двух изолированных жилых помещений – квартир со следующими характеристиками:

жилое помещение - квартира на 4 этаже: коридор 

<

данные изъяты> кв.м., туалет 

<

данные изъяты> кв.м., ванная 

<

данные изъяты> кв.м., кухня 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната 

<

данные изъяты> кв.м., всего 

<

данные изъяты> кв.м.

жилое помещение - квартира на 5 этаже: кухня-гостинная 

<

данные изъяты> кв.м., туалет 

<

данные изъяты> кв.м., ванная 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната 

<

данные изъяты> кв.м., кладовая 

<

данные изъяты> кв.м., всего 

<

данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета и прекращения права общей долевой собственности ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве на двухэтажную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> основанием для постановки на кадастровый учет двух образованных в результате реконструкции изолированных жилых помещений – жилое помещение (квартиру) на четвертом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилое помещение (квартиру) на пятом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных в многоэтажном 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО1 на образованное в результате реконструкции жилое помещение – квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из: коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на образованное в результате реконструкции жилое помещение – квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из: кухни-гостинной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кладовой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> присвоения почтового адреса образованным жилым помещениям в целях последующего кадастрового учета и регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 г.