Дело 1- 301/2017(11701320030150784) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 15 августа 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.

защитника адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» ФИО1, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 29.05.2017 года около 16 часов неустановленный дознанием мужчина, у здания ГБУЗ КО Противотуберкулезного диспансера по улице 

<

адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области, передал ФИО2 вещество растительного происхождения - марихуану, относящуюся к наркотическим средствам, массой 25,34 грамма, ФИО2 тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, вещество растительного происхождения - марихуана, массой 25,34 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 6 грамм данного наркотического средства, а затем непосредственно после приобретения ФИО2 умышленно, незаконно хранил его при себе в кармане одежды до 11 часов 40 минут 13.06.2017, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

13.06.2017 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут вышеуказанное вещество растительного происхождения - марихуана, относящуюся к наркотическим средствам массой 25,34 грамма, в значительном размере, при проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Междуреченску майором полиции ФИО4 в кабинете № 220 Отдела МВД России по 

<

...> в городе Междуреченске Кемеровской области.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, страдает 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции положительно (л.д.65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63), имеет постоянное место жительство, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, на срок, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания за данное деяние, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами находящиеся в материалах дела документы, следует хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску вещество растительного происхождения - марихуана, относящееся к наркотическим средствам массой 27,13г. (в перерасчете на сухое вещество, на момент проведения экспертизы составила 25,32г), масса марихуаны, на момент проведения исследования (согласно справки об исследовании № 12 от 16.06.2017 г) составляла 27,15 г. ( в перерасчете на сухое вещество составляла 25,34 г., отрезок фольги в виде трубки хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску - следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО2 испытательный срок в 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания в г. Междуреченске Кемеровской области, в период испытательного срока не менять без уведомления этого специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства. 

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами находящиеся в материалах дела документы - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Междуреченску вещество растительного происхождения - марихуана, относящееся к наркотическим средствам массой 27,13г. (в перерасчете на сухое вещество, на момент проведения экспертизы составила 25,32г), масса марихуаны, на момент проведения исследования (согласно справки об исследовании № 12 от 16.06.2017 г) составляла 27,15 г. ( в перерасчете на сухое вещество составляла 25,34 г., отрезок фольги в виде трубки хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева