Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием:

истца П.Н.В.

представителя истца П.Н.В. – адвоката Г.Ю.А., представившей удостоверение № от 11.03.2014 г., выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области, и ордер № от 17.11.2025 г.,

помощника прокурора Магдагачинского района Исаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В. к Н.Р.С. о лишении права на выплату мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным и региональным законодательством, в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

истец П.Н.В. обратилась в суд к ответчику Н.Р.С. с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она и ответчик Н.Р.С. являются родителями Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 13 июля 2025 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Брак между сторонами прекращен 31 мая 2005 года. Ответчик судьбой своего сына не интересовался, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, уклонялся от материального содержания сына, имел задолженность по алиментам, взысканных с него в 2003 году, отбывал наказание в местах лишения свободы. Ответчик отстранился от участия в жизни сына, не навещал его, не звонил, не поздравлял с днями рождения и другими праздниками, не присутствовал на важных мероприятиях в жизни сына, учебой и увлечениями ребенка не интересовался, какую-либо поддержку не оказывал. Ответчик участия в похоронах сына не принимал, на них не приезжал. Сын переживал из-за отца, повзрослев, утратил желание поддерживать с ним общение. У сына имеются жена Н.Л.С. и ребенок Н.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд лишить Н.Р.С. права на выплату мер социальной поддержки в виде: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; материальной помощи, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Амурской области от 24.03.2022 № 283 в связи с гибелью сына Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении служебно-боевых задач в ходе специальной военной операции.

Истец П.Н.В. в судебном заседании заявленное требование поддержала, дополнительно суду пояснила, что в браке с ответчиком она состояла с 1997 по 2005 год. ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком родился сын Н.С.Р. Также от первого брака у нее был сын Е.А.Э, Через некоторое время они переехали в с. Чалганы, где ответчик 10 месяцев проработал в ПЧ, затем его уволили. После этого ответчик не работал, злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические средства, занимался рукоприкладством, мог оскорбить. Н.Р.С. неоднократно проходил лечение от алкогольной зависимости, но безрезультатно. Поскольку ответчик не работал, она вынуждена была в 2003 году подать на алименты, от уплаты которых ответчик уклонялся, за период с 2003 по 2015 г.г. размер выплаченных алиментов составил 40000 рублей. Кроме алиментов иную добровольную материальную помощь ответчик не оказывал, она вынуждена была работать на двух работах, чтобы обеспечить детей. Ответчик воспитанием сына не занимался, не отводил и не забирал Н.С.Р. из детского сада, не посещал школьные мероприятия и родительские собрания, не дарил сыну подарки на дни рождения, не присутствовал на выпускном вечере в школе. В 2005 году она расторгла брак с ответчиком, сын остался проживать с ней до совершеннолетия. ФИО1 был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2008 году она вступила в новый брак, у нее родился сын М.. Ответчик не проявлял инициативу в общении с сыном Н.С.Р., самоустранился от его воспитания, возможно они виделись, когда Н.С.Р. навещал родителей ответчика – своих бабушку и дедушку. Тесной эмоциональной связи между отцом и сыном не было, ответчик не приезжал к сыну во время службы в армии, сын завидовал тем сослуживцам, которые общались со своими отцами, даже хотел сменить фамилию. После службы в армии Н.С.Р. виделся с отцом в гостях у бабушки с дедушкой. После того как сын заключил контракт с Министерством обороны РФ, ответчик неоднократно звонил ему с просьбой выслать ему денег, при этом сам материальной помощи сыну не оказывал. На похоронах сына ответчик не присутствовал, не принимал участие в несении расходов на похороны. После смерти Н.С.Р. ответчик звонил жене сына Н.Л.С. и просил у нее деньги. Н.Р.С. не занимался воспитанием сына, не участвовал в его жизни, не заботился о ребенке, не оказывал ни материальную, ни моральную помощь, безразлично относился к судьбе Н.С.Р.. 

Представитель истца Г.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным истцом.

Ответчик Н.Р.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен. В судебном заседании от 05.11.2025 г. ответчик пояснил, что он поддерживал общение с сыном, в феврале 2025 года перевел Н.С.Р. 100 000 рублей.

Помощник прокурора Магдагачинского района Исаева В.С. в судебном заседании выразила заключение о необходимости удовлетворения исковых требований о лишении ответчика Н.Р.С. права на выплаты мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, поскольку в судебном заседании установлено, что между отцом и сыном отсутствовали родственные и семейные отношения, не было тесной эмоциональной связи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Л.С., несовершеннолетний Н.Д.С., о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковая часть №, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ГКУ АО – управления социальной защиты населения по Магдагачинскому муниципальному округу, Министерство социальной защиты населения Амурской области, ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица войсковой части № просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель З.А.И. суду показала, что сыновья истицы общались только с ней и родителями ответчика, который вел разгульный образ жизни, семьей не интересовался, она ни разу не видела ФИО1 с детьми.

Свидетель Г.О.А. суду показала, что ее двоюродная сестра П.Н.В. с 1997 года состояла в браке с Н.Р.С., который не принимал участия в жизни своего сына Н.С.Р., вел асоциальный образ жизни. Приезжая в гости к истцу в период ее совместного проживания с ответчиком, она ни разу не видела Н.Р.С. у них дома, сестра часто на него жаловалась, говорила, что он принимал запрещенные препараты, занимался рукоприкладством, не воспитывал и не содержал сына, в связи с чем, в 2003 году истец была вынуждена подать на алименты. В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, его неоднократно доставляли по месту ее работы в ОСП по Магдагачинскому району, где Н.Р.С. вел себя развязно, грубо, часто был раздражительным, от него исходил запах алкоголя. Ответчик имел задолженность по алиментам, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Определенный период времени ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2006-2007 г. истец вступила в новый брак с П.М., у них родился сын М., они вместе занимались воспитанием детей. Когда Н.С.Р. повзрослел, он женился на Н.Л.С. и стал проживать с ней в п. Магдагачи. Уже будучи взрослым, Н.С.Р. негативно отзывался о своем отце. Когда ее племянник находился на СВО, ответчик звонил ему и просил деньги. На похоронах Н.С.Р. ответчик не присутствовал, не принимал участие в расходах на похороны.

Свидетель М.Н.В. суду показала, что истец и ответчик проживали с ней по соседству в с. Чалганы. Когда у них родился Н.С.Р., ответчик злоупотреблял спиртными напитками, жил в свое удовольствие, не принимал участия в жизни сына, не гулял с ним, не дарил ему подарков. В жизни Н.С.Р. принимала участие истица, отводила и забирала его из детского сада, участвовала в школьной жизни ребенка. Н.С.Р. дружил с ее сыном, о своем отце никогда не рассказывал. Когда Н.С.Р. исполнилось 7 или 8 лет, истец и ответчик стали проживать раздельно, Н.Р.С. стал жить рядом со своими родителями. Со слов истца ей известно, что ответчик не общался с сыном, не помогал материально. При этом Н.С.Р. общался с родителями ответчика, ходил к ним в гости. Через некоторое время после прекращения брачных отношений с ответчиком, истец вступила в новый брак с П.М.С. Ответчик не выполнял свои родительские обязанности, не общался с сыном, не помогал ему, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы с истцом. Во время нахождения Н.С.Р. на СВО отец звонил ему и просил деньги. На похоронах сына ответчик не присутствовал, в расходах на похороны участие не принимал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Магдагачинского района, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. 

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании; при этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).

Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утвержден Приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 N 1100.

Пунктом 2 указанного Порядка установлено, что единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях (далее - организация).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, или членов семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка).

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что к объектам обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, отнесены жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем, к которым относятся федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба и страховщиком (страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования) в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации (ст.ст. 2, 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Страхователем по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы является Министерство обороны Российской Федерации (п. 4 Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022 N 755).

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. 

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. 

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 09.12.2024) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98). 

Помимо этого, Постановлением Правительства Амурской области от 24.03.2022 № 283 утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции.

Оказание единовременной материальной помощи осуществляется за счет средств резервного фонда Правительства Амурской области. Единовременная материальная помощь предоставляется в размере 1000000 рублей в равных долях всем членам семьи погибшего (умершего), имеющим право на получение единовременной материальной помощи.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Осуществляя соответствующее правовое регулирование, федеральный законодатель - с учетом того, что Конституция Российской Федерации не закрепляет конкретные меры социальной защиты, объем и условия их предоставления тем или иным категориям граждан, - вправе при определении организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты граждан, оставшихся без кормильца, в том числе членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, устанавливать круг лиц, имеющих право на те или иные конкретные меры социальной поддержки, и перечень этих мер, а также регламентировать порядок и условия их предоставления (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П).

Цель названных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка, возлагается на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка. 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. 

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об их обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

В судебном заседании установлено, что родителями погибшего 13 июля 2025 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являются Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н. (после вступления в новый брак – П.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец П.Н.В. в обоснование своих требований о лишении Н.Р.С. права на меры социальной поддержки, предусмотренных федеральным и региональным законодательством, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего Н.С.Р., приводила доводы о том, что ответчик не принимал участия в воспитании и содержании сына, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, уклонялся от материального содержания сына, имел задолженность по алиментам, не интересовался учебой и увлечениями ребенка, не присутствовал на похоронах сына.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был прекращен 31 мая 2005 года на основании решения мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Магдагачинскому району Управления ЗАГС Администрации Амурской области.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по Магдагачинскому районному судебному участку, с Н.Р.С. в пользу ННВ взысканы алименты на содержание ребенка Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

После прекращения брака между сторонами, их сын Н.С.Р. остался проживать с матерью до своего совершеннолетия, что также подтверждается справкой МКУ «Администрация села Чалганы» от 22.09.2025 г.

08.11.2024 г. Н.С.Р. заключил брак с Н.Л.С., 18.02.2021 г. у них родился сын Н.Д.С.

Из материалов дела, ответов на запросы суда следует, что сведения о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка в организациях, осуществляющих контроль за условиями содержания, воспитания и образования детей отсутствуют, к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, родители не привлекались. 

Как следует из материалов исполнительного производства и ответа начальника ОСП по Магдагачинскому району, задолженность ответчика по алиментам за период с 30.10.2003 по 25.08.2015 по состоянию на 15.03.2016 составила 347 640,00 рублей, 15.03.2016 г. исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа и возвращением его взыскателю.

Приговором Магдагачинского районного суда от 19.12.20214 г., вступившим в законную силу, Н.Р.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 05 июня 2013 года по 22 октября 2014 года, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Судом установлено, что Н.Р.С. не был лишен родительских прав в отношении своего сына Н.С.Р. и не был в них ограничен. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом исполнял предусмотренные Семейным кодексом РФ родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.

Из представленных доказательств следует, что Н.Р.С. полноценное участие в воспитании сына не принимал, после расторжения брака мер к проживанию сына с ним не принимал, порядок общения с ребенком через суд не устанавливал.

Так, согласно показаниям свидетелей З.А.И., Г.О.А., М.Н.В., ответчик Н.Р.С. с момента рождения своего сына Н.С.Р. участия в жизни сына не принимал, не занимался его воспитанием, не отводил и не забирал сына из детского сада, не посещал школу, не оказывал материальное содержание, уклонялся от уплаты алиментов, вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, отбывал наказание в виде лишения свободы, не присутствовал на похоронах сына, не оказывал материальной помощи в организации похорон.

Из характеристики, предоставленной директором МОКУ Чалганская ООШ, следует, что Н.С.Р. за время обучения в школе проявил средние способности, соблюдал дисциплину, по характеру спокойный, принимал участие в школьных мероприятиях, воспитан, скромен, имел много друзей, проживал в неполной семье, в которой сложились доброжелательные отношения. Мать регулярно поддерживала контакт с классным руководителем, контролировала успеваемость, посещаемость и поведение сына, посещала родительские собрания и индивидуальные консультации. Отец контакта с семьей и школой не поддерживал, участия в воспитании сына не принимал.

Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 19.08.2008 г. Н.Р.С. был осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ, на основании ст.ст. 64, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 16.04.2010 г. Н.Р.С. от назначенного наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней.

Приговором мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку от 11.04.2018 г. Н.Р.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ – ч. 3 ст. 30 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что он поддерживал общение с сыном, в феврале 2025 года перевел сыну 100 000 рублей.

Вместе с тем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Н.Р.С. не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии между отцом и сыном фактических семейных и родственных отношений, тесной духовной связи, оказании сыну моральной и материальной поддержки в период, когда ребенок нуждался в ней, как и не представлено доказательств того, что ему чинились препятствия для исполнения обязанностей родителя. В то время как на ответчике в рассматриваемых правоотношениях также лежит бремя доказывания данных обстоятельств, учитывая, что именно непредставление в добровольном порядке материального содержания ответчиком своему сыну, явилось основанием для обращения истца в 2003 году к мировому судье для принудительного взыскания с последнего алиментов на содержание ребенка. В связи с чем, доводы стороны ответчика об обратном, суд находит голословными и убедительными доказательствами не подтвержденными. 

Отбывание ответчиком по приговору суда наказания в виде лишения свободы в период с 2008 по 2010 гг. не свидетельствует об уважительности причины отсутствия связи между отцом и сыном, поскольку судом не установлено, чтобы в указанный период времени ответчик принимал меры к налаживанию общения с ребенком, в частности, к осуществлению телефонных звонков, отправлению писем либо с помощью третьих лиц.

Из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля Г.О.А. скриншота переписки Н.С.Р. с матерью П.Н.В. судом установлено, что из-за недостойного поведения отца сын не хотел поддерживать с ним общение, негативно к нему относился, хотел поменять фамилию.

В судебном заседании из показаний свидетелей и материалов дела установлено, что ответчик не посещал детский сад, школу, не дарил сыну подарки, не присутствовал на выпускном школьном вечере, имел задолженность по уплате алиментов, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, иную материальную и моральную помощь ребенку не оказывал, не проявлял инициативу в общении с сыном после прекращения брачных отношений между сторонами, не навещал сына по месту жительства, во время службы в армии. Кроме того, Н.Р.С. не присутствовал на похоронах сына, не оказывал семье истца какой-либо материальной помощи в организации похорон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном отсутствовали. При этом суд учитывает, что значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное препровождение с ребенком, а постоянное участие родителя в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия. Между тем, указанный факт участия ответчика в воспитании сына начиная с момента его рождения вплоть до совершеннолетия не установлен. При этом, раздельное проживание ответчика и сына, отбывание ответчиком в период с 2008 по 2010 г.г. наказания в виде лишения свободы в данном случае не может служить оправданием безразличного отношения Н.Р.С. к исполнению возложенных на него семейным законодательством родительских обязанностей, учитывая, что в судебном заседании стороной ответчика не оспорено, что истец не чинила ответчику препятствий в общении с ребенком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что отец погибшего Н.С.Р. – Н.Р.С. в течение длительного периода времени не интересовался судьбой сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал своё право на общение с ребенком, фактических семейных связей и эмоциональной привязанности между отцом и сыном с момента его рождения и до момента гибели не имелось, в связи с чем Н.Р.С. как родитель погибшего в период прохождения военной службы Н.С.Р., не относится к числу лиц, имеющих право на получение социальных выплат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требование П.Н.В. законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.Н.В. к Н.Р.С. о лишении права на выплату мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным и региональным законодательством, в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить.

Лишить Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, код подразделения №) права на выплату мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Амурской области от 24.03.2022 № 283 "Об оказании помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членам их семей", в связи с гибелью сына Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 г.