дело № 2-1950/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 08 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако с ... в данной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. На имя ответчика приходят письма с банков и коллекторских агентств относительно его задолженностей. Истец неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик данные требования проигнорировал. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец А.Ю. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик В.Ю. ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - отдел миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и на основании договора дарения доли квартиры от ... принадлежит истцу А.Ю. ФИО1 (л.д. 11-14).

Согласно выписке из домовой книги ответчик В.Ю. ФИО2 прописан в данной квартире с ..., как брат собственника жилого помещения (л.д. 18), однако с момента прописки в данной квартире не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. 

Суд, изучив в совокупности добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. 

Решение суда о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном Приказом ФМС Российской Федерации от ... ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев