РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием помощника прокурора Бурмака И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-86/2018 по административному иску отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отделение полиции межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, ссылаясь на то, что поднадзорный в период осуществления за ним административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, в том числе за несоблюдение административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по всем приведённым в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью.

Представитель административного истца, участвующий в деле прокурор против принятия судом признания иска не возражали.

Рассмотрев заявление о признании административного иска, суд полагает принять признание административным ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд принять такое признание, если это не противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для непринятия признания административного иска, судом не установлены.

Административному ответчику последствия признания административного иска судом разъяснены.

По административным делам об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом признание административным ответчиком административного иска.

При указанных обстоятельствах признание административным ответчиком административного иска подлежит принятию, а требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО2 административного иска.

Административный иск отделения полиции МО МВД России «Боготольский» удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова