Дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Трапезниковой А.В., Чикулина П.Н., Солдатова О.В.,

потерпевших ФИО37, ФИО29, ФИО27, ФИО22, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Котлецова Л.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Сидорова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере *** рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228, ст.ст. 74, 70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.; 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлениями Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.ст. 74, 70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания с виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шестнадцать преступления) и п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 159, ст.ст. 74, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 9 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут по 08 часов 10 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО53 имущество: сотовый телефон марки «Айфон 6+», стоимостью *** рублей, сотовый телефон марки «Айфон XR», стоимостью *** рублей, а также сумку с косметикой, общей стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО53 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: переносное зарядное устройство, (повербанк), стоимостью *** рублей портфель, стоимостью *** рублей; флеш-карту, объемом памяти 128 ГБ, стоимостью *** рублей; 3 флеш-карты, объемом памяти 4 ГБ, стоимость одной *** рублей наушники «Айр Подс» в футляре, стоимостью *** рублей С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью *** рублей с денежными средствами в размере *** рублей, а также принадлежащее ФИО8 имущество: портфель, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере *** рублей, ФИО8 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: сумку, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей; сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью *** рублей; видеорегистратор марки «IBOX» с флеш -картой, общей стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО55 имущество: сумку, стоимостью 10 000 рублей, с денежными средствами в размере *** рублей С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО55 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО23 имущество: денежные средства в размере *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: видео-регистратор марки «Dexp», стоимостью *** рублей, с картой памяти обьемом 16 Гб, стоимостью 250 рублей; ноутбук марки «НР», с мышью и зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, возле дома 

<

адрес> г.Челябинска увидел припаркованный автомобиль «Киа Риа» г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО56 имущество: сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились: кожаная сумка, стоимостью *** рублей портмоне, стоимостью *** рублей два сотовых телефона марки «нокиа» с зарядным устройством в комлпекте, стоимостью 500 рублей каждый, зарядное устройство («повербанк» на 20000 Mah»), стоимостью *** рублей С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО56 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: сумку, стоимостью 700 рублей, с денежными средствами в размере 5 200 рублей; наушники «Айр Подс», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 38 минут по 21 часов 24 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО57 имущество: кроссовки марки «Фила», стоимостью *** рублей, сумку, стоимостью *** рублей наушники «Айр Подс», стоимостью *** рублей, зарядное устройство на сотовый телефон «Айфон», стоимостью *** рублей, наличные денежные средства в размере *** рублей, кошелек, стоимостью *** рублей, устройство для курения «айкос», стоимостью *** рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. расплатился за совершение покупки на сумму *** рублей; а также принадлежащее ФИО47 имущество: сумку, стоимостью *** рублей, с находящимся в ней кошельком, стоимостью *** рублей с денежными средствами на сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО57 материальный ущерб в размере *** рублей, ФИО47 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО24 имущество: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оплатил товар, приобретаемый в сети интернет в размере *** рублей, расчёску фирмы «Тангел», стоимостью *** рублей, духи «Долче Габана», стоимостью *** рублей, сертификат «Алекс Фитнес», стоимостью *** рублей, женские часы, стоимостью *** рублей, брюки фирмы «Эми лайн», стоимостью *** рублей, декоративную косметику, общей стоимостью *** рублей, мужскую куртку «Коламбия», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: 2 стойки «Рекам», каждая стойка стоимостью *** рублей одна стойка «Грифон», стоимостью *** рублей, 2 фотографических зонта, каждый зонт стоимостью *** рублей штатив «Манфротто», стоимостью *** рублей, кофр от штатива, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО51 имущество: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А8», стоимостью *** рублей, куртку «Пулбир», стоимостью *** рублей, сумку марки «Пума», стоимостью *** рублей, рацию «радио няня», стоимостью *** рублей денежные средства в размере *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО51 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО59 имущество: сумку, стоимостью *** рублей клатч, стоимостью *** рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оплатил товары на сумму *** рублей, валюту - 101 доллар США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью одного доллара США равна *** рублей), итого на общую сумму *** рублей; а также принадлежащее ФИО52 имущество: сумку, стоимостью *** рублей, с ключами, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО59 материальный ущерб в размере *** рублей, ФИО52 материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО25 имущество: денежные средства в размере *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марка машины г/н №, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО37 имущество: сотовый телефон марки «Хонор 10», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО37 материальный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 11 часов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО22, из магазина «Для очень умелых рук», расположенного по адресу: 

<

адрес> В осуществление совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 и ФИО2 должны были зайти в помещение магазина, где выбрать и тайно похитить продукцию, которую передать ФИО1 для дальнейшей реализации, а ФИО1 получив переданное ему похищенное имущество, должен был реализовать его и получить денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 и ФИО1, прибыли к магазину «Для очень умелых рук», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО3 и ФИО2 в 11 часов 11 минут прошли в помещение указанного магазина, а ФИО1 остался ожидать соучастников преступления на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и при необходимости оказать помощь в совершении преступления.

ФИО3 в указанное время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, приблизилась к витрине с товаром, откуда взяла угловую шлифовку МИКРОМОТ OZI/E/E, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО22, тем самым тайно похитила, и попыталась скрыться с похищенным имуществом. ФИО14, в момент совершения хищения ФИО3, вышел из помещения указанного магазина, с целью не привлекать к преступным действиям ФИО3 внимания.

После того, как ФИО3 похитила указанное имущество, ее преступные действия по хищению, стали очевидны для сотрудника магазина ФИО27, которая, находясь в указанное время и месте, потребовала от ФИО3 возврата похищенного имущества, однако ФИО3, осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих, продолжая действовать во исполнение совместного с ФИО1, ФИО2 преступного умысла, удерживая похищенное имущество при себе, отказалась его возвращать. ФИО3 выбежала на крыльцо указанного магазина с похищенным имуществом, таким образом, открыто похитив его, но была задержана ФИО27, которую ФИО3 оттолкнула от себя. 

ФИО2, действуя в осуществление совместного с ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, находясь на улице возле указанного магазина, увидел, как ФИО3 выбежала на улицу с похищенным имуществом, подбежал на крыльцо к ФИО3 и ФИО27, после чего, с целью завершить задуманное преступление до конца, схватил сзади ФИО27, уронил ее на крыльцо, и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук ФИО3 похищенное имущество - угловую шлифовку МИКРОМОТ OZI/E/E, стоимостью *** рублей, принадлежащую ФИО22

В момент совершения открытого хищения ФИО2 и ФИО3, ФИО1 находился рядом, наблюдал за происходящим и ожидал ФИО2 с похищенным ФИО2 и ФИО3 имуществом, после чего ФИО2, завершая совместные преступные действия, передал похищенное имущество ФИО1, которое ФИО1 в дальнейшем реализовал, таким образом, распорядившись по своему усмотрению, и вырученные от реализации денежные средства разделил с соучастниками преступления, причинив своими преступными действиями ФИО22, материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Кроме того, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут возле 

<

адрес> увидел ранее незнакомую ФИО29, у которой в руках находился сотовый телефон марки «Самсунг А50», после чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО29 Реализуя задуманное ФИО2, в указанное время и месте, осознавая, что его действия очевидны для ФИО29, подошел к ней спереди и, выхватил из ее рук мобильный телефон «Самсунг А50», стоимостью *** рублей, в силиконовом чехле, стоимостью *** рублей, тем самым открыто похитив его. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО29 ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шестнадцать преступлений) признал в полном объеме, от дачи показаний по данный преступлениям отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ не признал, пояснил, что какого-либо участия в преступном сговоре на хищение имущества из магазина «Для очень умелых рук» с ФИО2 и ФИО3 не принимал, случайно оказался поблизости от магазина в период рассматриваемых событий, помог ФИО2 и ФИО3 реализовать похищенное имущество.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по преступлению, предусмотренному ст. ч.1 ст. 161 УК РФ отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, пояснил, что в какой-либо сговор на хищение имущества из магазина «Для очень умелых рук» с ФИО1 не вступал, в период рассматриваемых событий совместно с ФИО3 совершил хищение из магазина «Для очень умелых рук», ФИО1 находился поблизости от магазина, помог реализовать похищенное имущество.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с наличием существенных противоречий, между показаниями, данными ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, и в суде, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также в связи с отказом от дачи показаний ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (шестнадцать преступлений), ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, ФИО16 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 данные ими при производстве предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что:

02.07.2019г. он около 07 часов 45 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес>, увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, откуда похитил сотовый телефон марки «Айфон 6+», в чехле, с сим-картой «Теле 2»; сотовый телефон марки «Айфон XR», в чехле, с сим-картой «Мегафон», а также сумку, с находящими в ней: паспортом гражданина РФ на имя ФИО53, трудовой книжкой на имя ФИО53, ключом от квартиры, электронной сигаретой «Айкос», двумя банковскими картами «Сбербанк России», двумя банковскими картами «ВТБ», двумя банковскими картами «Альфа банк», банковской картой «МТС», косметичкой, с косметикой, духи «Ланвин», причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как из автомобиля марки марка машины г/н №, похитил имущество л.д. 

ДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов 45 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес>, увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, откуда похитил переносное зарядное устройство, (повербанк), портфель, флеш-карту, объемом памяти 128 ГБ, 3 флеш-карты, объемом памяти 4 ГБ, наушники «Айр Подс» в футляре, чехол от мобильного телефона «Айфон», паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не приставляющий материальной стоимости, страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО6, перочинный нож, влажные салфетки, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки марка машины г/н №, похитил имущество л.д. 

ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов 00 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, откуда похитил сумку, в которой находились: студенческий билет на имя ФИО7, ключи от квартиры, кошелек, с денежными средствами в размере *** рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», причинив ущерб на сумму *** рублей. А так же портфель, в котором находились документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8, зачетную книжку ЮУрГУ на имя ФИО8, СНИЛС на имя ФИО8, ключи, причинив ущерб на сумму *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки марка машины г/н №, похитил имущество л.д. 

ДД.ММ.ГГГГ. он около 18 часов 40 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, откуда похитил сумку, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей; ключи от квартиры, материальной стоимости не представляющие; сотовый марки «Нокиа», стоимостью *** рублей с сим картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной стоимости, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «Альфа банк», не представляющие материальной стоимости; видеорегистратор марки «IBOX» с флеш -картой, общей стоимостью *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он автомобиля марки марка машины г/н №, похитил имущество л.д.

ДД.ММ.ГГГГ. он около 14 часов 45 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, откуда похитил сумку, с денежными средствами в размере *** рублей, студенческим билетом и зачетной книжкой на имя ФИО31, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки марка машины г/н №, похитил имущество л.д. 

ДД.ММ.ГГГГ. он около 14 часов 00 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил денежные средства в размере *** рублей. Денежные средства потратил на свои нужды л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки марка машины г/н №, похитил денежные средства в размере *** рублей л.д.

ДД.ММ.ГГГГ. он около 14 часов 00 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил видеорегистратор марки «Dexp», с картой памяти объёмом 16 Гб, ноутбук марки «НР», с мышью и зарядным устройством в комплекте, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки марка машины г/н №, похитил видеорегистратор марки «Dexp», с картой памяти объёмом 16 Гб, ноутбук марки «НР», с мышью и зарядным устройством в комплекте (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ. он около 15 часов 50 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил сумку, в которой находились: кожаная сумка, портмоне, два сотовых телефона марки «нокиа» с зарядным устройством в комплекте, зарядное устройство («повербанк» на 20000 Mah») л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак №, похитил имущество л.д. 

ДД.ММ.ГГГГ. он около 13 часов 00 минут находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил сумку, с денежными средствами в размере *** рублей, водительское удостоверение на имя ФИО12, наушники «Айр Подс», ключи от квартиры в количестве 3х штук, ключ от домофона, 2 блокнота, не представляющих материальной стоимости, студенческий билет на имя ФИО12 л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки «марка машины г/н №, похитил имущество принадлежащее ФИО12 л.д. 

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины» г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил кроссовки марки «Фила», сумку, наушники «Айр Подс», зарядное устройство на сотовый телефон «Айфон», наличные денежные средства в размере *** рублей, кошелек, ключи от дома, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО57, устройство для курения «айкос», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в он в неустановленное время расплатился за совершение покупки на общую сумму *** рублей, и скидочные карты, общей стоимостью *** рублей, а также сумку, с находящимся в ней кошельком, стоимостью *** рублей с денежными средствами на сумму *** рублей итого общей стоимостью *** рублей (л.д.).

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марки марка машины г/н №, похитил имущество принадлежащее ФИО57 и ФИО47 л.д.). 

ДД.ММ.ГГГГ. он в вечернее время, находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил рюкзак, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России», с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар, приобретаемый в сети интернет в размере *** рублей, банковскую карту «Рокет Банк», расчёску фирмы «Тангел», духи «Долче Габана», сертификат «Алекс Фитнес», женские часы, брюки фирмы «Эми лайн», косметичку, с декоративной косметикой, мужскую куртку «Коламбия», причинив ущерб на сумму *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиль марки марка машины г/н №, похитил имущество принадлежащее ФИО24 (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ он находясь возле 

<

адрес>, где совершил тайное хищение имущества из автомобиля «марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, откуда похитил 2 стойки «Рекам», одна стойка «Грифон», 2 фотографических зонта, штатив «Манфротто», кофр от штатива (л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля марка машины/н №, похитил имущество л.д.

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находясь на автомобильной парковке по адресу возле 

<

адрес> увидев автомобиль марки марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А8», куртку «Пулбир», сумку марки «Пума», рацию «радио няня», ключи от квартиры, денежные средства в размере *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиль марки марка машины государственный регистрационный знак № похитил имущество, принадлежащее ФИО51 (л.д. 

06.11.2019г. он находясь возле 

<

адрес>, где совершил тайное хищение имущества из автомобиля «КИА РИО» г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил сумку, клатч, паспорт гражданина РФ на имя ФИО59 в обложке, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной стоимости не представляющую, с которой он ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после хищения, оплатил товары на сумму *** рублей, банковскую карту ПАО «Челябинвестбанк», валюту - 101 доллар США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью одного доллара США равна 63 рубля 24 копеек), водительское удостоверение на имя ФИО59 и полис страхования автомобиля «ОСАГО», а также сумку, с ключами, банковской картой ПАО «Сбербанк России» л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он автомобиля марка машины/н №, похитил имущество л.д.

ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес>, где совершил тайное хищение имущества из автомобиля марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, похитил из портфеля находившегося в этом автомобиле денежные средства в размере *** рублей л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиль марки марка машины г/н №, похитил имущество, принадлежащее ФИО72 (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ. он находясь возле 

<

адрес>, где совершил тайное хищение имущества из автомобиля «марка машины г/н №, открыл двери указанного автомобиля, откуда похитил сотовый телефон марки «Хонор 10» л.д.

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 на месте показал, как он из автомобиля «марка машины г/н №, похитил имущество л.д.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он позвонил своему знакомому ФИО2, чтобы позвать его к себе в гости с целью распития спиртных напитков. Он приехал со своей знакомой ФИО3, они с ними распивали спиртные напитки. Они уехали рано утром домой, примерно около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Спустя некоторое время он позвонил ФИО2 на его мобильный телефон и договорился с ним встретится. Он сказал, что ему нужно приехать по адресу: 

<

адрес> где он находился. Так, спустя некоторое время он приехал по данному адресу, где он и ФИО18 уже ждали его на улице. Он был одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, на нем была сумка через плечо. ФИО2 был одет в синюю толстовку с капюшоном, а ФИО3 была одета в темную куртку-пуховик. После чего, они пошли гулять в сторону 

<

адрес>. Они шли по улице и он предложил ФИО2 и ФИО3 подзаработать деньги на алкоголь, сказал, что здесь недалеко имеется магазин, в котором продаются дорогие электроинструменты, которые можно похитить, а затем можно продать. Данный магазин называется «Для очень умелых рук» и расположен по адресу: 

<

адрес>. Это ему известно, потому что он ранее заходил в данный магазин и видел товар, который продается в данном магазине. Так, он сказал, что ФИО2 и ФИО3 необходимо зайти в данный магазин, похитить инструмент любой в коробке, затем вынести на улицу, где уже передать ему. ФИО2 и ФИО3 согласились. После чего, они подошли к 

<

адрес> к магазину, расположенному в данном доме. ФИО2 и ФИО3 пошли впереди него, а он шел сзади них. ФИО2 и ФИО3 зашли в магазин, а он прошел чуть дальше входа в магазин и ожидал ФИО2 и ФИО3 с похищенным товаром. Спустя некоторое время, ФИО2 вышел из помещения магазина, а за ним через маленький промежуток времени выбежала ФИО3, за которой бежали 2 продавца. Между продавцами и ФИО3 завязалась потасовка. В этот момент на крыльцо забежал ФИО2, забрал у ФИО3 ящик, он в это время подбежал к нему на встречу, ФИО2 передал ящик с инструментом, и он побежал на противоположную сторону 

<

адрес> а ФИО2 побежал в другую сторону. Затем они с ним встретились на противоположной стороне 

<

адрес>, зашли в подъезд, где он вызвал такси до конечного адреса: 

<

адрес>, где находится ломбард «Победа», где он на свой паспорт заложил похищенный ими инструмент, заведомо зная о том, что он добыт незаконным путем, за *** рублей. После чего поехали к нему домой по вышеуказанному адресу, где ФИО2 пробыл у него на протяжении 30 минут, а затем уехал домой. Полученные в ломбарде *** рублей он проиграл, делая ставки в приложении на его мобильном телефоне. С ФИО2 они деньги не делили, полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается (л.д. 

Эти же показания ФИО1 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО1 указал на магазин «Для очень умелых рук», расположенный по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО3 и ФИО2 совершил открытое хищение имущества л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании по преступлениям в отношении потерпевших ФИО53, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО55, ФИО23, ФИО10, ФИО56, ФИО12, ФИО57, ФИО47, ФИО24, ФИО5, ФИО51, ФИО59, ФИО52, ФИО4, ФИО37 подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, указал, что признательные показания он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

В отношении оглашенных показаний по преступлению в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО27 подсудимый ФИО1 указал, что он оговорил себя, какого либо участия в открытом хищении имущества из магазина «Для очень умелых рук» ДД.ММ.ГГГГ. он не принимал, только обещал ФИО2 и ФИО3 содействовать в сбыте похищенного.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 30 минут, он с ФИО17 находился у себя дома, когда на его мобильный телефон, позвонил ФИО1 и пригласил к себе в гости по адресу: 

<

адрес>, чтобы распивать спиртные напитки. Они распивали спиртные напитки примерно до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились с ФИО3 к нему домой. Примерно спустя 01 час 30 минут на его мобильный телефон с абонентским номером, который он не помнит в настоящее время, позвонил ФИО1, который сказал, что у него есть идея, которую они должны выполнить совместно с ним и ФИО33 На что он согласился, приехал на автомобиле такси и совместно с ФИО33 они направились по улице. В тот момент, когда они шли по улице, то ФИО1 им говорил, чтобы он и ФИО3 зашли в магазин строительных материалов, взяли серый ящик, что он якобы самый нормальный, вышли на улицу, и передали ему. На что они согласились. Они были с ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как ночью употребляли напитки алкогольные и почти не спали. Так, они дошли до 

<

адрес>, где находится магазин «Для очень умелых рук». Они с ФИО3 повернули к данному магазину, а ФИО1 направился дальше прямо. Они с ФИО3 поднялись на крыльцо магазина, сначала в магазин зашла ФИО3, спустя некоторое время в магазин зашел он. Затем он подошел к ФИО3 стоял рядом с ней в магазине, ей ничего не говорил. После чего, он вышел из помещения магазина и ожидал, когда выйдет ФИО3, около крыльца данного магазина. Спустя некоторое время, из помещения магазина выбежала ФИО3 с серым ящиком в руках, а за ней выбежали два продавца, с которыми у ФИО3 возникла «потасовка». Продавцы пытались ее остановить и забрать у нее ящик, увидев это, он подбежал к ФИО3, забрал у нее из рук ящик, никому телесных повреждений из продавцов он не причинял, никого не ронял. Он попытался оттащить ФИО74 от продавцов, но у него не получилось. Взяв ящик в руки, он спустился вниз по крыльцу, а около крыльца находился ФИО1, которому он и передал ящик, который похитила ФИО3 После чего, ФИО1 взял ящик и побежал в одну сторону, в сторону какой улицы не знает, а он в другую сторону. Получилось, что они пробежали вокруг дома, встретились с ним вместе, зашли в подъезд, ФИО1 вызвал такси до ломбарда «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 заложил в ломбард похищенный ящик за *** рублей. Деньги они с ним не делили, а также изначально не договаривались о том, на что будем тратить деньги. После этого, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. они приехали к нему домой по вышеуказанному адресу, где ФИО1 проиграл данные денежные средства в программе «Ставки», и лег спать, а он немного посидел у него дома и уехал к себе домой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ рано утром приехала ФИО3, и сказала, что произошло, что ее заметили и поймали л.д. 

Эти же показания ФИО2 подтвердил во время проверки его показаний на месте, где в присутствии участников следственного действия ФИО2 указал на магазин «Для очень умелых рук», расположенный по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 и ФИО1 совершил открытое хищение имущества (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился со своим знакомым ФИО34, прогуливаясь по улицам они остановились возле 

<

адрес>, там они остановились для разговора, через некоторое время ФИО35, отвлекся на прохожего для того что бы спросить сигарету, в этот момент он увидел как девушка находящаяся возле 

<

адрес>, достала сотовый телефон, и стала фотографировать здание, в этот момент он решил похитить ее сотовый телефон, так он подбежал к ней выхватил сотовый телефон из ее рук, и побежал во дворы, пробежав некоторое время он остановился, он увидел что за ним бежал ФИО34, он показал ему сотовый телефон который ранее он похитил у женщины. После чего они направились по месту его проживания. Где он позвонил своей знакомой ФИО36, совместно с которой направился в комиссионный магазин «Победа», где попросил ее сдать сотовый телефон по ее паспорту, о том что сотовый телефон похищен он ей не говорил. За продажу сотового телефона получил *** рублей л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО2 подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, указал, что признательные показания он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. она находились в квартире по вышеуказанному адресу, в той же компании, где распивали спиртные напитки. Так, утром около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончился алкоголь, ФИО1 ей и ФИО2 предложил пойти за алкоголем. Улицами 

<

адрес>, они направлялись в сторону 

<

адрес>, так как она плохо ориентируется в данном районе 

<

адрес>, то она не может сказать, как именно они шли. Подходя к 

<

адрес>, ФИО1 им с ФИО2 предложил подзаработать денежные средства на алкоголь. Он сказал, что можно их быстро заработать, а именно – ей и ФИО2 необходимо забежать в магазин хозяйственных товаров «Для очень умелых рук», расположенный в 

<

адрес>, взять, то есть похитить, с витрины товар, выбежать на улицу – на крыльцо, передать похищенный товар ФИО1, а затем всем побежать в разные стороны. О том, что в дальнейшем они будут делать с похищенным имуществом они не договаривались. Они с ФИО2 согласились. Так, ФИО1 был одет в джинсы, короткую куртку черного цвета марки «Колумбия», а ФИО2 был одет в спортивные штаны, утепленную кофту – толстовку с капюшоном. Она была одета в джинсы и куртку черного цвета длиной по колено. Так, около 11 часов 00 минут 12.02.2019г., она вошла в магазин, смотрела на товар, который можно похитить, какой именно товар будет они не обсуждали, поэтому она решила похитить тот товар, который будет ближе к выходу. Так, она находилась в помещении вышеуказанного магазина, и смотрела на товар, продавец данного магазина спросила у нее: «Подсказать вам что-нибудь?», она проигнорировала ее вопрос. После этого в магазин вошел ФИО2 и сказал ей: «Хватай», думает, что сотрудники должны были слышать, как он это сказал. После чего он вышел. Она подождав несколько секунд, резко схватила товар с витрины, какой именно не знает, он первый попался под руку, и выбежала через дверь на крыльцо. В этот момент за ней выбежала сотрудник магазина, кричала её: «Стой», схватила ее за куртку. Она стала оказывать сопротивление, то есть бороться с продавцом. В этот момент выбежала еще одна сотрудница магазина, которая также держала ее. Сотрудники пытались затащить ее обратно в помещение, но она сопротивлялась, при этом очень крепко держала руками похищенный чемодан, с чем именно она не знает. Сотрудники магазина стали скручивать ей руки, после чего она упала на крыльцо. В этот момент к ней подбежал ФИО2, которому она передала похищенный товар, который затем передал данный товар ФИО1, ФИО1 побежал, а ФИО2 в этот момент стал оттаскивать от нее одну из сотрудниц магазина, которая в результате его действий скатилась по лестницам. Затем, приехали сотрудники ЧОП, которые пристегнули ее наручниками к перилам, а сами уехали. В этот момент она раскрыла наручники и убежала, хотела скрыться от них. Увидев их машину, она решила спрятаться под машину, припаркованную во дворе. После чего, сотрудники вытащили из-под машины и доставили обратно к вышеуказанному магазину. Она полностью признаю свою вину в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается л.д.

В ходе очной ставки, между ФИО3 и ФИО2, ФИО2, подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО3, показания подозреваемого ФИО2, подтвердила, указала, что в момент когда ФИО2 забирал у нее похищенное имущество, толкнул продавца, от чего продавец упала на лестнице л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО3 подтвердила в полном объеме. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, указала, что признательные показания она давала добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Заслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО37 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО37, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 10 часов 30 минут оставив свои вещи автомобиле «Митсубиси Галант» г/н №, припарковав. возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 10 часов 35 минут вернувшись в автомобиль обнаружила отсутствие: сотовый телефон марки «Хонор 10», стоимостью *** рублей, сумку, материальной стоимости не представляющую, итого общей стоимостью *** рублей л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая ФИО37 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО29 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО29, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 16 часов 00 минут проходила по тротуару возле 

<

адрес>, остановившись возле данного здания она достала свой сотовый телефон «Самсунг А50», в этот момент не далеко от себя она увидела двух молодых людей, один из молодых людей побежал к ней выхватил сотовый телефон из рук, и убежал в неизвестном направлении, вслед за ним побежал второй молодой человек, она побежала вслед за ними во дворы 

<

адрес> кричала, просила остановится и вернуть телефон, догнать их не смогла. Так у нее был похищен сотовый телефон «Самсунг А50», данный сотовый телефон приобретала ДД.ММ.ГГГГ., сотовый телефон был в хорошем состоянии приобретала его за ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в туже сумму, на сотовом телефоне было установлено защитное стекло приобретённое за ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в ДД.ММ.ГГГГ, так как стекло было новое, царапин сколов и повреждений не имело, так же на сотовом телефоне имелся чехол силиконовый черный с блестками, приобретала за ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в результате хищения причинен ущерб в размере *** рублей (л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая ФИО29 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО27 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО27 следует, что она трудоустроена у ИП ФИО22 в магазине «Для очень умелых рук», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась на рабочем месте совместно со своей коллегой ФИО39 В это время она увидела, что в магазин вошла девушка, возраст примерно от 18 до 20 лет, выглядела неопрятно, на голове был надет капюшон, одета была в синюю куртку, белые кроссовки. Она показалась подозрительной, так как выглядела неопрятно, так как люди такого внешнего вида в данный магазин очень редко. Она обратила внимание, что она встала и начала смотреть в одну точку, она подумала, что это очень странно. Она стояла в 1 метре от нее и раскладывала товар по полкам, и спросила у девушки: «Вам что-то подсказать?». На что она мне очень недовольно ответила: «Не видите что ли, что я еще смотрю». После чего, в магазин зашел молодой человек, она подумала что они могут что-либо украсть и подошла к двери, у которой они стояли. Так, она услышала отрывок разговора, а именно молодой человек сказал девушке: «ну что ты «тупишь», давай быстрее». После чего молодой человек, не хотя и недовольно вышел из магазина, так как видел, что она стоит около двери, он хотел что-либо украсть, но так как она там стояла у нее не получилось осуществить задуманное. После этого, она также продолжила стоять около двери, в этот момент девушка, не слышала, что она стояла около двери, так как на ней был надет капюшон, схватила с витрины угловую шлифовку и побежала к выходу. В этот момент, она заметив это, схватила ее двумя руками за куртку, а также кричала: «Стой, отдай!». Все это происходило уже на крыльце на входе в магазин. Здесь уже подбежала коллега, которая также помогла держать данную девушку. К этому моменту коллега уже вызвала сотрудников ЧОП «Витязь». Они пытались с коллегой вернуть ее обратно в помещение магазина, но оказала сопротивление, она пыталась убежать, они хотели забрать у нее шлифовку, но она стала оказать еще большее сопротивление, и стала наносить удары, царапать, рвать волосы на головах, рвать вещи. После чего, она находилась на первом крыльце, в этот момент сзади подбежал молодой человек, который с ней заходил в магазин, оттащил ее от девушки, уронил на ступеньки, в результате чего она упала и получила повреждение с левой стороны, в результате чего испытала физическую боль. В этот момент молодой человек протянул руку в сторону девушки, и забрал у нее из руки шлифовку и побежал в сторону 

<

адрес>, она направилась за ним, но поскользнувшись, поняла, что не успеет его догнать, так как он уже к тому моменту, пока встала, добежал почти до противоположной стороны 

<

адрес> он был на противоположной стороне 

<

адрес>, она увидела, что его ожидал молодой человек, как он выглядел, сказать не может. И она решила, что бежать за ним не имеет никакого смысла, и ей необходимо вернуться обратно и помочь своей коллеге, чтобы завести девушку обратно в помещение магазина и вызвать сотрудников ЧОП. Так, она подбежав обратно на крыльцо, схватила также девушку, они продолжили борьбу уже вдвоем, она не сдавалась, пыталась убежать, в результате чего они все втроем «кубарем» скатились вниз по лестнице. Но они также продолжали ее держать и не отпускали. Все это время она оказывала сопротивление, рвала одежду и волосы на голове, царапалась, в это время она звала на помощь. На ее крики прибежали примерно человек 6, из которых к ним подошли двое человек, которые помогали им держать девушку, которые ранее не были знакомы. В этот момент девушка просила ее отпустить, говорила, что ни в чем не виновата, ведь при ней ничего нет. Но они ее продолжали держать. Она также продолжала коллеге вырывать волосы на голове. После чего приехали сотрудники ЧОП «Витязь», которые пристегнули девушку наручниками к перилам. В этот момент девушка говорила, что она все расскажет, и что «чемоданчик» уже ушел на 

<

адрес>, насколько я помню. После чего, она с сотрудниками ЧОП поехала искать молодого человека, который был совместно с девушкой, но не нашли. В этот момент девушка вырвалась из наручников и убежала. Сотрудники ЧОП поехали ее искать, в результате чего нашли и сказали, что она, чтобы спрятаться от них залезла под машину, из-под которой ее вытащили сотрудники ЧОП л.д.

В ходе очной ставки, между ФИО2 и ФИО27, свидетель ФИО27, опознала ФИО2, как лицо совершившее преступление ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Для очень умелых рук», расположенном по адресу 

<

адрес>, а так же она подтвердила свои показания данные в доже допроса свидетеля, подозреваемый ФИО2, показание ФИО27, подтвердил частично, пояснил, что действительно похитил имущества из магазина «Для очень умелых рук», однако не применял насилие не опасное жизни и здоровья в отношении продавцов (л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая ФИО27 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО22 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО22 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение магазина «Для очень умелых рук», расположенный в 

<

адрес> также с ДД.ММ.ГГГГ Помещение магазина расположено на 1 этаже вышеуказанного дома. В данном магазине трудоустроено два продавца – ФИО39 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с двумя продавцами в 10 часов 00 минут приступили к рабочим обязанностям. Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из помещения магазина и направилась в типографский центр, расположенный по 

<

адрес> с целью распечатки документов. В магазине остались два продавца, которые выполняли непосредственно свои обязанности. Спустя примерно 5-10 минут она позвонила на рабочий телефон, чтобы уточнить на какой бумаге необходимо печатать, но ее звонки никто не отвечал. Спустя некоторое время, на ее звонок ответил продавец и сообщила, что из магазина был похищен инструмент. После этого она прибежала к магазину и увидела, что около магазина находятся продавцы, у которых была разорвана одежда, были взъерошены волосы, а также вокруг них находилось много посторонних людей, сотрудники ЧОП «Витязь», к перилам наручниками пристегнута была девушка. Так как продавец ФИО27 видела мужчин, который были совместно с девушкой, то она совместно с сотрудниками ЧОП «Витязь» и продавцом поехала по территории близлежащих дворов, чтобы найти данных мужчин, но никого им найти не удалось. Затем, они вернулись к магазину и обнаружили, что девушка, которая была пристегнута наручниками отсутствует, то есть она вырвалась из наручников и скрылась. Сотрудники ЧОП «Витязь» поехали ее искать по территории близлежащих дворов, спустя некоторое время они ее нашли и привели обратно к магазину. Продавцы ей пояснили, что данная девушка схватила с витрины инструмент, побежала к выходу, но один из продавцов ее заметил, побежал за ней, девушка стала оказывать сопротивление, наносить удары одному из продавцов, затем к ней прибежал второй продавец, девушка продолжила наносить удары второму продавцу, при этом одной рукой крепко держала инструмент. Затем сзади к продавцу подбежал мужчина, который оттащил продавца от девушки, уронил продавца на лестницу, забрал у девушки инструмент и убежал. Таким образом, обнаружила, что на витрине магазина отсутствует угловая шлифовка МИКРОМОТ OZI/E/E стоимость без учета НДС составляет *** рублей (л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая ФИО22 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

Показаниями потерпевших ФИО53, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО55, ФИО23, ФИО10, ФИО56, ФИО12, ФИО57, ФИО47, ФИО24, ФИО51, ФИО52, ФИО59, ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО53 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 07 часов 45 минут свой автомобиль марки «марка машины г/н №, оставила возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 08 часов 10 минут не обнаружила сотовый телефон марки «Айфон 6+», стоимостью *** рублей, в чехле, не имеющем материальной стоимости, с сим-картой «Теле 2», не имеющей материальной стоимости; сотовый телефон марки «Айфон XR», стоимостью *** рублей, в чехле, не имеющем материальной стоимости, с сим-картой «Мегафон», не имеющей материальной стоимости, а также сумку, не представляющую материальной стоимости, с находящими в ней: паспортом гражданина РФ на имя ФИО53, трудовой книжкой на имя ФИО53, не представляющими материальной стоимости, ключом от квартиры, не представляющим материальной стоимости, электронной сигаретой «Айкос», не представляющей материальной стоимости, двумя банковскими картами «Сбербанк России», не представляющими материальной стоимости, двумя банковскими картами «ВТБ», не представляющими материальной стоимости, двумя банковскими картами «Альфа банк», не представляющими материальной стоимости, банковской картой «МТС», не представляющей материальной стоимости, косметичкой, не представляющей материальной стоимости, с косметикой, общей стоимостью *** рублей, духи «Ланвин», не представляющими материальной стоимости, итого общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 13 часов 45 минут свой автомобиль марки марка машины г/н № оставил возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 14 часов 15 минут обнаружил отсутствие переносное зарядное устройство, (повербанк), стоимостью *** рублей, портфель, стоимостью *** рублей, флеш-карту, объемом памяти 128 ГБ, стоимостью *** рублей, 3 флеш-карты, объемом памяти 4 ГБ, стоимость одной равна *** рублей, итого общей стоимостью за 3 штуки *** рублей, наушники «Айр Подс» в футляре, общей стоимостью *** рублей, чехол от мобильного телефона «Айфон», не представляющий материальной стоимости, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не приставляющий материальной стоимости, страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО6, не представляющим материальной стоимости, перочинный нож, не представляющий материальной стоимости, влажные салфетки, не представляющие материальной стоимости, итого общей стоимостью *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 15 часов 00 минут была на автомобиле марки «марка машины г/н № принадлежащем ФИО8, припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 15 часов 45 минут обнаружила отсутствие сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились: студенческий билет на имя ФИО7, не представляющий материальной стоимости, ключи от квартиры, не представляющие материальной стоимости, кошелек, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальную стоимость, итого общей стоимостью *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов 00 минут на автомобиле марки марка машины государственный регистрационный знак № припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 15 часов 45 минут обнаружил отсутствие портфель, стоимостью *** рублей, в котором находились документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8, зачетную книжку ЮУрГУ на имя ФИО8, СНИЛС на имя ФИО8, материальной стоимости не представляющие, и ключи, не представляющие материальной стоимости., причинив ущерб на сумму *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 18 часов 40 минут на автомобиле марки марка машины г/н № принадлежащем ФИО9, припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 19 часов 00 минут обнаружила отсутствие сумку, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей; ключи от квартиры, материальной стоимости не представляющие; сотовый марки «Нокиа», стоимостью *** рублей, с сим картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной стоимости, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «Альфа банк», не представляющие материальной стоимости; видеорегистратор марки «IBOX» с флеш -картой, общей стоимостью *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО55 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов 45 минут свой автомобиль марки марка машины г/н №, возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 15 часов 30 минут обнаружила отсутствие сумку, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей, студенческим билетом и зачетной книжкой на имя ФИО31, не представляющими материальной стоимости, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной стоимости, итого общей стоимостью *** рублей ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 14 часов 00 минут свой автомобиль марки марка машины г/н № оставила возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 14 часов 55 минут обнаружил отсутствие денежных средств в размере *** рублей. Таким образом ему был причинен ущерб в размере *** рублей, что является для него значительным ущербом (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов 00 минут припарковала свой автомобиль марки марка машины г/н № возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 13 часов 30 минут обнаружила отсутствие видео-регистратор марки «Dexp», стоимостью *** рублей, с картой памяти объёмом 16 Гб, стоимостью *** рублей; ноутбук марки «НР», с мышью и зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО56 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 15 часов 50 минут припарковал свой автомобиль марки марка машины г/н № возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 16 часов 00 минут обнаружил отсутствие сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились: кожаная сумка, стоимостью *** рублей, портмоне, стоимостью *** рублей, два сотовых телефона марки «нокиа» с зарядным устройством в комлпекте, стоимостью *** рублей каждый, итого общей стоимостью *** рублей, зарядное устройство («повербанк» на 20000 Mah»), стоимостью *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей Таким образом ему был причинен ущерб в размере *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 13 часов 00 минут припарковал свой автомобиль марки марка машины г/н № возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 15 часов 20 минут обнаружила отсутствие сумки, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в размере *** рублей, водительское удостоверение на имя ФИО12, материальной ценности не представляющее, наушники «Айр Подс», стоимостью *** рублей, ключи от квартиры в количестве 3х штук, ключ от домофона, материальной стоимости не представляющие, 2 блокнота, не представляющих материальной стоимости, студенческий билет на имя ФИО12, не представляющие материальной стоимости, итого общей стоимостью *** рублей (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО57 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 20 часов 38 минут оставив свои вещи в автомобиле «марка машины г/н №, принадлежащий ФИО46 возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 21 часов 24 минут обнаружила отсутствие кроссовки марки «Фила», стоимостью *** рублей, сумку, стоимостью *** рублей, наушники «Айр Подс», стоимостью *** рублей, зарядное устройство на сотовый телефон «Айфон», стоимостью *** рублей, наличные денежные средства в размере *** рублей, кошелек, стоимостью *** рублей, ключи от дома, не представляющие материальной стоимости, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО57, не представляющие материальной стоимости, устройство для курения «айкос», стоимостью *** рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время была совершена покупки на общую сумму *** рублей, и скидочные карты, не представляющие материальной стоимости, итого общей стоимостью *** рублей. Таким образом ей был причинен ущерб в размере *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО47 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 20 часов 38 минут оставив свои вещи в автомобиле марка машины г/н №, принадлежащий ФИО46 возле 

<

адрес> 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 21 часов 24 минут обнаружила отсутствие сумку, стоимостью *** рублей находящимся в ней кошельком, стоимостью *** рублей с денежными средствами на сумму *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 22 часов 00 минут оставив свои вещи в своем автомобиле марка машины г/н №, припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 22 часов 25 минут обнаружила отсутствие: рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной стоимости, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ произошла оплата товара, приобретаемый в сети интернет в размере *** рублей, банковскую карту «Рокет Банк», не представляющую материальной стоимости, расчёску фирмы «Тангел», стоимостью *** рублей, духи «Долче Габана», стоимостью *** рублей, сертификат «Алекс Фитнес», стоимостью *** рублей, женские часы, стоимостью *** рублей, брюки фирмы «Эми лайн», стоимостью *** рублей, косметичку, материальной стоимости не представляющую, с декоративной косметикой, общей стоимостью *** рублей, мужскую куртку «Коламбия», стоимостью *** рублей, итого на общую сумму *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 13 часов 00 минут оставив свои вещи в своем автомобиле «Лада приора» г/н №, припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 13 часов 30 минут обнаружил отсутствие: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А8», стоимостью *** рублей, куртку «Пулбир», стоимостью *** рублей, сумку марки «Пума», стоимостью *** рублей, рацию «радио няня», стоимостью *** рублей ключи от квартиры, материальной стоимости не представляющие, денежные средства в размере *** рублей итого на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО52 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 20 часов 30 минут оставив свои вещи автомобиле марка машины г/н №, припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 20 часов 50 минут обнаружил отсутствие: сумку, стоимостью *** рублей, с ключами, стоимостью *** рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной стоимости л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО59 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 20 часов 30 минут оставив свои вещи автомобиле «КИА РИО» г/н №, припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 20 часов 50 минут обнаружил отсутствие: сумку, стоимостью *** рублей; клатч, стоимостью *** рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО59 в обложке, не представляющие материальной стоимости, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной стоимости не представляющую, с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после хищения, оплатил товары на сумму *** рублей, банковскую карту ПАО «Челябинвестбанк», материальной стоимости не представляющую, валюту - 101 доллар США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью одного доллара США равна *** рублей), итого на общую сумму *** рублей, водительское удостоверение на имя ФИО59 и полис страхования автомобиля «ОСАГО», не представляющий материальной стоимости, итого общей стоимостью *** рублей л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 12 часов 10 минут оставив свои вещи в своем автомобиле марка машины г/н №, припарковав возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 12 часов 15 минут обнаружил отсутствие: денежные средства в размере *** рублей, данная сумма является для него значительной с учетом его имущественного положения л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 14 часов 00 минут оставив свои вещи автомобиле марка машины г/н №, припарковав. возле 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 23 часов 00 минут обнаружил отсутствие: 2 стойки «Рекам», каждая стойка стоимостью *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей, одна стойка «Грифон», стоимостью *** рублей, 2 фотографических зонта, каждый зонт стоимостью *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей, штатив «Манфротто», стоимостью *** рублей, кофр от штатива, стоимостью *** рублей, итого общей стоимостью *** рублей (л.д..

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО40 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40 (охранник ООО «ЧОП «Витязь») следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут, ему от диспетчера поступило сообщение о том, что на пульт центрального наблюдения прошел сигнал о том, что в магазине «Для очень умелых рук», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> была нажата кнопка тревоги и что необходимо прибыть экипажу по вышеуказанному адресу. Примерно через 3-4 минуты после сработки он прибыл в составе экипажа с водителем на вышеуказанный адрес. По прибытии ими было обнаружено, что продавцы данного магазина задержали девушку, которая совершила хищение товара, а затем передала товар похищенный молодому человеку, который совместно с еще одним молодым человеком и похищенным имуществом скрылись. Он ее пристегнул наручниками к перилам крыльца, после чего совместно с продавцами данного магазина они сели в автомобиль, на которой примерно 10 минут ездили по ближайшим дворам и по приметам искали этих молодых людей, но никого не нашли. После этого, вернулись к магазину и обнаружили, что девушка, которая была пристегнута наручниками к перилам крыльца, вырвалась из наручников и сбежала. Он высадил продавцов, а затем поехал искать данную девушку. Спустя некоторое время они ее нашли, спрятавшуюся под автомобиль, который был припаркован во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, и доставили обратно к вышеуказанному магазину, куда уже приехали сотрудники полиции л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО40 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО41 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41 (полицейский) следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая на ПА №, по охране общественного порядка в 

<

адрес>, совместно с ФИО42, в 11 часов 40 минут из Дежурной части ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что в магазине «Для очень умелых рук», расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержана девушка, совершившая хищение товара. Когда они прибыли на указанный адрес, мы встретили сотрудников ЧОП «Витязь» и директора вышеуказанного магазина – ФИО22 После чего, сотрудники ЧОП «Витязь» указали на девушку, задержанную ими – ФИО3, пояснив, что последняя ранее из магазина совершила хищение товара открытым способом. В ходе беседы с ФИО22 стало известно, что похищенный ФИО3 товар является угловой шлифовкой марки «OZI/E/E», стоимостью *** рублей Данный похищенный товар ФИО3, находясь на крыльце у вышеуказанного магазина, и оказывая сопротивление сотрудникам магазина, передала неустановленному молодому человеку угловую шлифовку. Как стало известно от сотрудников ЧОП «Витязь», после задержания сотрудниками ЧОП «Витязь» ФИО3, последняя скрылась от сотрудников ЧОП «Витязь» во дворе домов на противоположной стороне 

<

адрес> под автомобилем. После обнаружения ее сотрудниками ЧОП «Витязь» она была задержана, а в дальнейшем передана им, а ими в свою очередь она была доставлена в Дежурную часть ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО41 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

Показаниями свидетелей ФИО43, ФИО46, ФИО44, ФИО45, ФИО39, ФИО34, ФИО36, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов 00 минут на автомобиль марки «марка машины г/н № совместно с ФИО12, остановились возле 

<

адрес> вернувшись в автомобиль около 15 часов 20 минут ФИО12 обнаружила отсутствие своего имущества л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она около 20 часов 38 минут на своем автомобиле марка машины/н №, а так же совместно со ФИО47, и ФИО57 прибыли к 

<

адрес>, вернувшись в автомобиль около 21 часа 24 минут ФИО46 и ФИО47 обнаружили отсутствие своего имущества, у нее из вещей не чего не пропало л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на остановке общественного транспорта «Кафе Сказка», около 

<

адрес>, где к ней обратился молодой человек, совместно с девушкой, и попросили ее сдать в ломбард наушники «Айр Подс», после чего она направилась в ломбард расположенный по адресу 

<

адрес> комиссионный магазин «Победа», продав наушники в данном ломбарде она получила за них денежные средства в размере *** рублей, выдав ей квитанцию №, полученные денежные средства она отдала молодому парню, который отдал ей наушники. После чего молодые люди ушли в неизвестном направлении, более она их не видела л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45 (продавец в комиссионном магазине «Победа») следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в комиссионном магазине работал его сменщик, который принимал наушники «Айр Подс», MMEF2ZE/A (GN1XHJTH8TT), данные наушники сдавала девушка, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов к нему в комиссионный магазин пришли сотрудники правоохранительных органов, которые предоставили ему коробку от данных наушников, после чего серийный номер сданных наушников соответствовал серийному номеру на предоставленной коробке л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39 (продавец в магазине «Для очень умелых рук», расположенном по адресу: 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка, через некоторое время за девушкой зашел парень. В этот момент продавец магазина ФИО27 подходят к девушке, хотела оказать ей помощь в выборе товара, однако девушка сказала, что ее не интересует товар. В этот момент девушка взяла чемоданчик с набором инструментов «Угловая шлифовка» стоимостью *** рублей, и побежала к выходу магазина, ФИО27 попыталась удержать девушку л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 16 часов 00 минут совместно со своим знакомым ФИО2 проходили по тротуару возле 

<

адрес>, остановившись возле данного здания они стали разговаривать, через некоторое время он отвлекся для того, что бы спросить сигарету у прохожего. В этот момент он увидел, как ФИО2, побежал во дворы, он побежал вслед за ним. Остановившись ФИО2, показал находящийся при нем мобильный телефон, который он похитил у женщины. После чего они направились по месту проживания ФИО2, после чего подъехала знакомая ФИО2, с которой они направились в комиссионный магазин «Победа» (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО36, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время они с ФИО2, встретились, прогуливаясь с ним по улице, он спросил у меня есть ли у меня при себе паспорт, паспорт был у меня при себе, после чего, ФИО2, попросил ее зайти в комиссионный магазин «Победа», расположенная в центральном районе, точный адрес не помнит. ФИО2, пояснил, что так как у него нет паспорта он не может, сдать сотовый телефон по своему документу, что это был за телефон, какой марки и модели она не помнит. ФИО2, не пояснил откуда у него данный телефон, она его об этом не спрашивала, так как подумала, что сотовый телефон принадлежит ему. О том, что он совершил преступление, он ей не говорил. О том что данный сотовый телефон похищен она узнала только от сотрудников полиции л.д.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО22 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Для очень умелых рук», по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, отрыто с применив насилие для жизни и здоровья ФИО27, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО22, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д.

- рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО41, который поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ работая на ПА-1529 в 11 часов 40 минут из Дежурной части было получено сообщение о том, то по 

<

адрес> в магазине «Для очень умелых рук» задержана девушка совершившая хищение товара. Прибыв на указанный адрес, их встретили сотрудники ЧОП «Витязь» и директор вышеуказанного магазина ФИО22 Далее сотрудники ЧОП указали на девушку, задержанную ими пояснив, что та совершила открытое хищение из магазина. Личные данные девушки – ФИО3 л.д.

- протоколом выемки в ходе которой у потерпевшей ФИО22 изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ по данной товарной накладной имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществленна поставка Угловая Шлифофка МИКРОМОТ OZI/E/E код 28520 стоимость одной штуки составляет *** рублей л.д.

- протокол осмотра DVD-R дисков с подозреваемым ФИО1, на видео видно как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 18 часов 50 минут заходит молодой человек, который одет в синюю шапку с надписью «Риибок» с помпоном, куртку синего цвета, на нем надета черная сумка через плечо. Данный человек смотрел предложенный товар, а затем приобрел какой-то предмет, после чего стал осматривать витрины магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в магазин «Для очень умелых рук», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести товар для дома, а также осматривал продаваемый товар, и обратил внимание, что там продаются электроинструменты за большую цену. На следующем диске обнаружен 1 видеофайл, на котором видно, что ФИО2, ФИО3 в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к магазину «Для очень умелых рук», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи обнаружено, что следом за ФИО2 и ФИО3 идет молодой человек и разговаривает по телефону, и проходит в зону, которая не входит в поле зрения камеры. Подозреваемый ФИО1. сообщил, что на данном видео ФИО3 и ФИО2 заходят в магазин «Для очень умелых рук», а он шел по дальше по улице, и разговаривал по телефоне. До этого момента договорились о том, что ФИО2 и ФИО3 похитят из магазина товар в сером ящике, а затем на улице передадут ему л.д.

- протокол осмотра DVD-R дисков с подозреваемым ФИО2 При просмотре установлено: видеозапись продолжительностью 01 минуту 37 секунд, на видеозаписи изображено помещение магазина «Для очень умелых рук», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись начинается в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в магазин в данное время заходит девушка – ФИО3, на голове которой надет капюшон, которая одета в куртку-пуховик темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета с тремя зелеными полосками, которая стоит рядом с входной дверью и осматривает товар, расположенный на витрине слева от входной двери. Спустя 13 секунд продавец ФИО27 спрашивает у ФИО3: «Подсказать что-нибудь?». ФИО3 ответила: «Нет, я так смотрю». В этот момент в помещение вышеуказанного магазина входит молодой человек – ФИО2, который одет в куртку синего цвета, с полосками белого цвета, в капюшоне, подходит к ФИО3, стоит рядом с ней, после чего выходит. Затем, после этого ФИО3 хватает ящик с инструментом и направляется к выходу. В этот момент продавец - ФИО27, увидев это, побежала за ФИО3, и догнав на крыльце, у них началась потасовка, затем подбежала второй продавец. В тот момент, когда у продавцов и ФИО3 возникает потасовка, то сзади продавца ФИО27 подбегает ФИО2, схватывает ФИО27, и оттаскивает ее от ФИО3 и второго продавца, а затем забирает из рук ФИО3 ящик. Подозреваемй ФИО2 пояснил, что в магазин заходил он, он подошел к ФИО3, стоял рядом с ней и смотрел на прилавок, при этом ей ничего не пояснил, а затем вышел на улицу и стоял около крыльца. После чего, из помещения выбежала ФИО3, а следом за ней два продавца. Так, он подбежал к продавцам и ФИО18, схватил ФИО27, и оттащил ее от ФИО3 и второго продавца, при этом продавец не подала и никаких телесных повреждений он ей не наносил, а затем забрал из рук ФИО3 ящик, побежал, спустился с крыльца и передал ящик ФИО1 При просмотре 8 видеозапись установлено: видеозапись продолжительностью 00 минут 54 секунды, на видеозаписи изображено крыльцо магазина «Для очень умелых рук», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись начинается в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как ФИО2 бежит к крыльцу с правой стороны, а затем спустя 11 секунд убегает в ту же сторону с ящиком в руках. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что он увидев, что ФИО3 выбежала из помещения магазина, за не бежали продавцы, у них началась потасовка, он подбежал к продавцам и ФИО18, схватил ФИО27, и оттащил ее от ФИО3 и второго продавца, при этом продавец не подала и никаких телесных повреждений он ей не наносил, а затем забрал из рук ФИО3 ящик, побежал, спустился с крыльца и передал ящик ФИО1 На другом диске обнаружен 1 видеофайл, на котором видно, что ФИО2, ФИО3 в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к магазину «Для очень умелых рук», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи обнаружено, что следом за ФИО2 и ФИО3 идет молодой человек и разговаривает по телефону, и проходит в зону, которая не входит в поле зрения камеры. Подозреваемый ФИО2 сообщил, что данный молодой человек –ФИО1, с которым он и ФИО3 до этого момента договорились о том, что ФИО2 и ФИО3 похитят из магазина товар в сером ящике, а затем на улице передадут ФИО1 л.д.);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена копия квитанции на скупленный товар № предоставленный из ФИО81 по данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сдал многофункциональную шлифовку МИКРОМОТ OZI/E/E в количестве 1 штуки, стоимость *** рублей л.д.);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО49, опознала ФИО19, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило открытое хищение имущества из магазина, «Для очень умелых рук», по адресу 

<

адрес>, ФИО2, опрокинул ее на крыльцо, выхватил у ФИО3, похищенный товар, затем с похищенным имуществом скрылся л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО29 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, отрыто, похитил имущество принадлежащее ФИО80, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления а именно территория возле 

<

адрес> л.д.);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО53, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 10 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО53, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д. 

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> л.д.); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, причинив ущерб в размере *** рублей л.д. 

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле дома 

<

адрес> (л.д.); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена зарядное устройство белого цвета, данное зарядное устройство состоит из двух частей зарядного блока и, шнура USB, длина шнура 120 см., зарядное устройство черного цвета, данное зарядное устройство состоит из двух частей зарядного блока и, шнура USB, длина шнура 100 см. (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО9, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО55 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО55, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО10, причинив ущерб в размере *** рублей л.д. 

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> л.д. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО23 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО23, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО56 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО56, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО12 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО12, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протокол осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО57 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 24 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО57, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО47, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 24 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО47, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д.);

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> л.д.

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена детализация денежных переводов по банковской карте, принадлежащей ФИО57, где отмечена транзакзия производимая лицом похитившим банковскую карту, данная транзакция произведена ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, произведена покупка на сумму *** рублей, в магазине продукты (л.д.

- протоколом выемки в ходе которой у потерпевшей ФИО57, изъяты чек от курительного предмета «Айкос», коробку от наушников «Айр Подс», чек от наушников «Айр Подс» л.д.

- протоколом выемки в ходе которой у свидетеля ФИО45, изъяты наушники «Айр Подс» л.д.

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены наушники «Айр Подс», белого цвета, данные наушники приобретены ДД.ММ.ГГГГ по стоимости *** рублей; коробка от курительного предмета «Айкос, данная коробка белого цвета, который приобретен ДД.ММ.ГГГГ по стоимости *** рублей л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО24 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часа 26 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО24, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> (л.д.

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена детализация денежных переводов по банковской карте, принадлежащей ФИО24, отмечена транзакзия производимая лицом похитившим банковскую карту, данная транзакция произведена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, произведено снятие денежных средств в размере *** рублей (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО51 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часа 30 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО51, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часа 15 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> (л.д. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО59 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часа 50 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО59, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО52 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часа 50 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ущерб в размере *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно автомобиль марка машины г/н № (л.д.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО37 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часа 35 минут, находясь возле здания по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО37, причинив ущерб в размере *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория возле 

<

адрес> (л.д. 

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на ФИО1, ФИО2, ФИО3

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания потерпевших и свидетелей данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшими и свидетелями подсудимых судом не установлено. Поэтому показания потерпевших, свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание ФИО1, ФИО2, ФИО3, допущено не было.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших ФИО53, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО55, ФИО23, ФИО10, ФИО56, ФИО12, ФИО57, ФИО47, ФИО24, ФИО5, ФИО51, ФИО59, ФИО52, ФИО4, ФИО37 квалифицированы, как шестнадцать преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что по преступлениям в отношении потерпевших ФИО53, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО56, ФИО12, ФИО57, ФИО47, ФИО24, ФИО5, ФИО51, ФИО59, ФИО52, ФИО37 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку похищенные ФИО1 вещи, не являются предметами первой необходимости, хищением указанных предметов потерпевшие ФИО53, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО56, ФИО12, ФИО57, ФИО47, ФИО24, ФИО5, ФИО51, ФИО59, ФИО52, ФИО37 не были поставлены в затруднительные жизненные условия. В связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный.

ФИО1 своими действиями в отношении потерпевших ФИО53, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО56, ФИО12, ФИО57, ФИО47, ФИО24, ФИО5, ФИО51, ФИО59, ФИО52, ФИО37 совершил четырнадцать преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО23 и ФИО4 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, следует из имущественного положения потерпевших ФИО23 и ФИО4; суммы похищенных денежных средств, которая в несколько раз превышает сумму ущерба, установленную примечанием к ст. 158 УК РФ, необходимую для определения значительного ущерба, а также из показаний потерпевших, данных в ходе предварительного следствия о причинении им преступлениями значительного ущерба.

ФИО1 своими действиями в отношении потерпевших ФИО23 и ФИО4 совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО27 квалифицирован, как преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Однако суд приходит к выводу, что по преступлению в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО27 квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку по смыслу п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли, либо с ограничением свободы. Насилие при грабеже, таким образом, служит средством для завладения имуществом и применяется с целью лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать открытому хищению. По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не установлено, причинение потерпевшей ФИО27 физической боли не являлось способом открытого завладения имуществом. То, что ФИО3 оттолкнула ФИО27, а ФИО2, уронил ее на крыльцо, не может расцениваться как насилие, о котором идет речь в п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, угроза же применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не вменяется подсудимым. При таких обстоятельствах, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения, как излишне вмененный.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими действиями в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО27, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Выводы о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ основываются на показаниях потерпевших ФИО22, ФИО27, которые ФИО27 подтвердила и на очной ставке с ФИО2, оснований не доверять которым, у суда нет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами уголовного дела. При этом ФИО22 и ФИО27, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее потерпевшие не были знакомы с подсудимыми и оснований для их оговора судом не установлено, не указали таких оснований и подсудимые, в связи с чем, суд принимает за основу показания потерпевших ФИО22, ФИО27

Доводы ФИО1 в судебном заседании, о том, что какого-либо участия в преступном сговоре на хищение имущества из магазина «Для очень умелых рук» с ФИО2 и ФИО3 он не принимал, случайно оказался поблизости от магазина в период рассматриваемых событий, только помог ФИО2 и ФИО3 реализовать похищенное имущество, ничем объективно не подтверждены, и являются надуманными. Показания ФИО1 в этой части являются противоречивыми, не последовательными и не согласуются с другими доказательствами, поэтому к показаниям, данными ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление. 

Показания ФИО1 в этой части опровергаются протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката от ДД.ММ.ГГГГ л.д. Из этих показаний следует, что ФИО1 признает факт открытого хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3; показаниями потерпевшей ФИО27, о том, что в хищении имущества фактически принимали участие трое лиц, один из которых ожидал двух других на улице л.д. показаниями свидетеля ФИО39 л.д. все указанные показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не доверять показаниям потерпевшей ФИО27 и свидетеля ФИО39 у суда нет оснований.

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитников – адвокатов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил хищение имущества из магазина ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО1 давал подробные, детальные показания об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевших ФИО22 и ФИО27 в составе группы лиц по предварительному сговору. Эти же показания, ФИО1 подтвердил в присутствии адвоката во время проверки показаний на месте (л.д.). 

Показания ФИО1 данные им на предварительном следствии объективно подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО27 и свидетеля ФИО39 и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд отмечает, что следственное действие с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проводилось с участием его защитников – адвокатов, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственного действия во время допроса, последующего проведения проверки показаний на месте и исключает возможность оказания на него давления. При этом перед началом, в ходе, либо по окончании допроса ФИО1 от него, защитников – адвокатов, заявлений и замечаний не поступило, жалоб ФИО1 также не высказывал. 

Показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм УПК РФ при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте, допущено не было, какого либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов (в том числе психологического и физического) оказано не было, что объективно подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2021г. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о том, что какого-либо участия в преступном сговоре на хищение имущества из магазина «Для очень умелых рук» с ФИО2 и ФИО3 он не принимал, случайно оказался поблизости от магазина в период рассматриваемых событий, только помог ФИО2 и ФИО3 реализовать похищенное имущество - не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и оцениваются судом как способ защиты подсудимого, чтобы избежать ответственности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что о совершении преступления подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 между собой договорились заранее, вступив между собой в предварительный преступный сговор до начала выполнения ими активных действий, о чем свидетельствует тот факт, что когда подсудимая ФИО3, действуя умышленно открыто взяла принадлежащее ФИО22 имущество, с которой выбежала на крыльцо магазина, где оттолкнула от себя ФИО27, после чего ФИО2, также действуя умышленно, схватил сзади ФИО27, уронил ее на крыльцо, выхватил из рук ФИО60 похищенное имущество, одновременно с ФИО2 и ФИО3, действовал и ФИО1, которому ФИО2 передал похищенное имущество, принадлежащее ФИО22, что подтверждает согласованность действий подсудимых. При этом потерпевшая ФИО27 на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давала идентичные показания о том, что уверена в том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, действовали согласно заранее достигнутой договоренности, после хищения имущества скрылись с похищенным в неизвестном направлении, реализовали по своему усмотрению; таким образом, подсудимые совместно и согласованно, осознавая открытый характер своих преступных действий и их очевидность для потерпевших, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью открыто похитили чужое имущество, причинив ущерб собственнику – ФИО22 С места совершения преступления подсудимые также скрылись совместно, после достижения своего совместного преступного умысла – завладения чужим имуществом. 

Также суд считает, что все квалифицирующий признак, вмененный подсудимым, свое подтверждение нашел, это: 

- «группа лиц по предварительному сговору» – как пояснила потерпевшая ФИО27, ФИО2 и ФИО3 были вместе, они действовали согласованно с единым преступным умыслом, что подтверждает их предварительный сговор при этом ФИО3 ее оттолкнула, ФИО2 уронил, пока ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не завладели имуществом ФИО22, после чего все подсудимые скрылись и распорядились чужим имуществом на свое усмотрение; согласованность и слаженность действий подсудимых, свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали по предварительному сговору между собой с распределением ролей.

Представленный адвокатом Котлецовой Л.А. анализ доказательств о том, что ФИО1 не причастен к совершению преступления, не может быть признан объективным, поскольку сделан исключительно в интересах подсудимого, противоречит фактическим обстоятельствам дела, данные доводы подлежат отклонению, поскольку опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре.

Кроме того, проанализировав обстоятельства произошедшего, суд пришел к убеждению о том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО15, действуя открыто похитил у ФИО29 имущество – сотовый телефон марки «Самсунг А50» стоимостью *** рублей, в силиконовом чехле, стоимостью *** рублей, выхватив из рук потерпевшей.

Данный факт подтверждается как самим подсудимым ФИО15, так и потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшей ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле 

<

адрес> к ней неожиданно подбежал ФИО15 и выхватил из рук сотовый телефон, после чего убежал в неизвестном направлении, похитив данное имущество, впоследствии обратив в свою пользу.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении ФИО29 на какие либо иные составы преступления судом не установлено, умысел ФИО15 именно на открытое хищение имущества ФИО29, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд положил в основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными и не доверять им оснований у суда не имеется.

ФИО2 своими действиями в отношении потерпевшей ФИО29, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни семьи каждого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, их желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО3 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (четырнадцать преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), раскаяние в содеянном; чистосердечные признания, в качестве явок с повинной от ФИО1 л.д. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (четырнадцать преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), путем дачи признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании; наличие на иждивении ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у них тяжелых, хронических заболеваний, а также у ребенка супруги инвалидности; положительные характеристики, декларированные сведения о наличии награды за службу на Кавказе; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО57, путем возврата похищенного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания, в качестве явок с повинной от ФИО2 л.д. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности 2 группы, легкой умственной отсталости (л.д. положительные характеристики; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО29, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания, в качестве явки с повинной от ФИО3 л.д. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; положительные характеристики; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО22, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО2, так и ФИО1 является наличие в действиях каждого рецидива преступлений, который по своему виду относится к опасному.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против собственности блокируют нормальное функционирование социально-экономического развития жизни общества, оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении как ФИО2, так и ФИО1 на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

При определении вида и размера наказания подсудимым как ФИО2, так и ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, считает, что наказание как ФИО2, так и ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 иного вида наказания, а также назначения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в качестве дополнительных наказаний штрафа, либо ограничения свободы, применение в отношении как ФИО2, так и ФИО1 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, иного принципа сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности каждого из подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от наказаний по данным преступлениям, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что как ФИО2, так и ФИО1 совершили в том числе тяжкие преступления против собственности, после освобождения их из мест лишения свободы, за совершенные им ранее преступления, в том числе тяжкие, на путь исправления не встали, должных выводов для себя не сделали, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы как ФИО2, так и ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении ФИО1 постановлен приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с реальным отбытием назначенного ему наказания, суд, с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для использования иного принципа сложения наказаний по совокупности преступлений, суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, в сумме *** рублей соответственно, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в размере фактически понесенного ущерба, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (четырнадцать преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, по каждому преступлению;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, по каждому преступлению;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с истечением срока давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (преступления от ДД.ММ.ГГГГ.), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с ограничением свободы на срок десять месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), три раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу по данному уголовному делу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 59000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 33000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 157000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11150 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 18957 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей, а также под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать условно осужденную в силу ч.5 ст. 73 УК РФ - не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО6, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО57, осводив ее от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь