Дело № 1-81/2021

УИД 67RS0022-01-2021-000452-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «30» июля 2021 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новодугинского района Смоленской области Сударенкова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер №АП-50-042673 от 08 июля 2021 года, 

при секретаре Клименковой С.Н., 

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего Новодугинское РАЙПО, грузчиком, группы инвалидности не имеет, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения легковым транспортным средством (угона) марки ВАЗ 212140, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего отцу ФИО1, умышленно, без разрешения владельца транспортного средства, не имея умысла на хищение данного автомобиля, с помощью ключей от автомашины, которыми тайно завладел, достав их из кармана рубашки отца, завел двигатель и привел в движение легковой автомобиль ВАЗ 212140, регистрационный знак 

<

***>, находившийся в гараже по адресу: 

<

адрес> скрылся с места его стоянки, то есть неправомерно завладел легковым автомобилем ВАЗ 212140, регистрационный знак 

<

***>. Впоследствии на указанном автомобиле ФИО1 передвигался по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> совершил столкновение со стоящей автомашиной ВАЗ – 211240, принадлежащей ФИО5 

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, заявил его добровольно, после консультации с защитником. 

От государственного обвинителя, потерпевшего не поступило возражений против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, без судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства и работы он характеризуется положительно (л.д. 53,57), на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 60). Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе всего предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 давал правдивые признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а также в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и без реального отбывания наказания. 

Приговор Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 212140», регистрационный знак М458 КК67, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить в его законном распоряжении, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Приговор Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 212140», регистрационный знак М458 КК67, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить в его законном распоряжении, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья Е.А. Ковязина