<

данные изъяты>

Гр. дело 2-679/2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 04 августа 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586164,31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9061,64 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён в письменной форме кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 432 800 руб. под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 432 800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 680 059 руб. 31 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 432 306 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 247 752 руб. 34 коп.

Ссылаясь на положения ст.309, 310, 363, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенных договоров истец просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в случае его неявки в судебное заседание (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.84), об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Изучив доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), подписанного сторонами обязательства и содержащего следующие условия кредитования: сумма кредита - 432 800 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 26,9% годовых, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 6-10).

Банк исполнил своё обязательство по выдаче заемщику суммы кредита в размере 432 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчиком доводы истца о заключения кредитного договора и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п. 7.1 Кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита также не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5), согласно которому платежи вносились нерегулярно и в неполном размере, последний платеж внесён ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 059 руб. 31 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 432 306 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 247 752 руб. 34 коп. Иного ответчиком не доказано, самостоятельного расчёта не представлено, в досудебном порядке требования Банка ответчик не удовлетворил. Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику ФИО2 являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 059 руб. 31 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 432 306 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 247 752 руб. 34 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 59 коп.; всего взыскать 690 059 руб. 90 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 09 августа 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>