Дело № 2-413/2020

УИД- 22RS0065-02-2019-005603-51

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Гольдбек С.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Индустриального района города Барнаула, администрации города Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам просили сохранить в реконструированном состоянии жилой дом Литер А, А1,А2,А3,А4,А5,А6 общей площадью 136,5 кв.м., в том числе жилой площадью 93,6 кв.м. 

<

адрес> признать право общей долевой собственности на жилой дом литер А, А1, А2, А3, А4, А5, А6 по адресу 

<

адрес> за ФИО1 17/30 доли, ФИО2 13/30 доли; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, разделить строение на два блока: Блок № 1 (часть жилого дома Литер А, А2, А3, А6) общей площадью 77,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,7 кв.м. Блок № 2 (часть жилого дома Литер А, А4, А5) общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 40,9 кв.м.; признать право собственности с учетом раздела жилого дома на блоки и безопасной эксплуатации их в автономном режиме в виде блока №1 общей площадью 77,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,7 кв.м. с присвоением адреса: 

<

адрес> за ФИО1; признать право собственности с учетом раздела жилого дома на блоки и безопасной эксплуатации их в автономном режиме в виде блока № 2 общей площадью 59,1 кв.м. в том числе жилой площадью 40,9 кв.м. с присвоением адреса: 

<

адрес> в г. Барнауле за ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО3 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, на основании договора купли-продажи от 28.08.1996, договора дарения от 21.04.1980, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2010 по адресу: г

<

адрес>. 11.12.2012 ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 ФИО2 вступила в права наследования на 5/11 долей.

Спорный жилой дом построен на два входа, изолированных между собой. В целях повышения уровня комфортности проживания возведены три пристроя литер А4 общей площадью 2,6 кв.м., Литер А5 общей площадью 4,3 кв.м., литер А6 общей площадью 15,1 кв.м. Разрешение администрации района получено не было, то есть строительство пристроев (лит.А4,А5,А6) осуществлялось самовольно.

В связи с осуществлением строительства пристроев площадь жилого дома изменилась, а также изменились доли собственников на дом: ФИО1 - 17/30 долей ФИО2 - 13/30 долей.

При обращении в администрацию Индустриального района г. Барнаула по вопросу узаконения жилого дома после реконструкции, в узаконении отказано.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Представитель администрации Индустриального района города Барнаула, представитель администрации города Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4, сособственники смежных земельных участков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, по адресу: г

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 120).

В соответствии с техническим паспортом к жилому дому осуществлено самовольное строительство пристроя (Лит.А4, А5, А6).

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась в администрацию Индустриального района города Барнаула с заявлением об узаконении самовольной реконструкции жилого дома.

В ответ на данное заявление истцу сообщено, что, рассмотрев представленные документы, администрацией установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», полномочия по государственной регистрации прав осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами «Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю).

Органы местного самоуправления не вправе принять документ об узаконении объекта (выдать разрешение на ввод в эксплуатацию), так как разрешения на его строительство (реконструкцию) администрацией Индустриального района не выдавалось.

Выдача разрешения на строительство, уведомления в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в настоящее время не представляется возможной, так как жилой дом уже построен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (перепланировка жилого помещения представляет собой изменения его конфигурации, тогда как переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка и /или/ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справке № 195 от 18.07.2019 выданной АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарного расстояния по отношению к соседнему жилому дому по проезду 

<

адрес> и не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по проезду Кооперативному 2-ому, 

<

...> в г. Барнауле.

Эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет три эвакуационных выхода непосредственно наружу, что соответствует п. 7.4 СП 55.13330.2016. 

Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 7.1 СП 55.13330.2016 (л.д.35-37).

Эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6 

<

адрес> при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно градостроительной справке от 18.09.2019 № 223 на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположен самовольно реконструированный одноэтажный жилой дом (Лит. А,А1,А2,А3,А4,А5,А6). Объект обеспечен централизованным электроснабжение, водоснабжением, канализацией, отоплением. Свободная от застройки территория используется как дворовая и под огород. Подъезд к объекту организован с проезда 

<

адрес>

Земельный участок площадью 475,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер ***) расположен в Индустриальном районе г. Барнаула. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2010 земельный участок предоставлен на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 для эксплуатации жилого дома.

Согласно ст. 61 Правил объект (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5, А6) относится к условно разрешенному виду использования территориальной зоны (Ж.1), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

В соответствии СП. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»), при строительстве не выдержано нормативное расстояние (3м) от границ смежных землепользователей по адресу: 

<

адрес>

Согласно техническому заключению № 2263/180919/01/0490, выполненному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций пристроев (лит. А4,А5) по проезду 

<

адрес> работоспособное, пристроя (лит. А6) исправное. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (лит.А) и пристроя (лит. А1,А2,А3,А4,А5,А6) пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Выделяемые части строения блок № 1 и блок № 2 могут эксплуатироваться в автономном режиме. Системы жизнеобеспечения не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и пригодны для безопасной автономной эксплуатации и жизнедеятельности.

В собственность ФИО1 выделяются следующие помещения: коридор поз.1 площадью 6,5 кв.м., жилая комната поз.2 площадью 7,6 кв.м., санузел совмещенный поз.3 площадью 6,5 кв.м., коридор поз. 4 площадью 3,8 кв.м., кухня поз.5 площадью 6,6 кв.м., жилая комната поз.6 площадью 19,4 кв.м., жилая комната поз.7 площадью 11,9 кв.м., жилая комната поз.8 площадью 13,8 кв.м., туалет поз.9 площадью 1,3 кв.м. 

Блок № 1 (часть жилого дома лит.А, пристрои лит. А2,А3,А6) общей площадью 77,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,7 кв.м. с присвоением условного адреса: 

<

адрес>

В собственность ФИО2 выделяются следующие помещения: коридор поз.1 площадью 4,3 кв.м., санузел совмещенный поз.2 площадью 2,6 кв.м., кухня поз.3 площадью 5,0 кв.м., коридор поз.4 площадью 6,3 кв.м., жилая комната поз.5 площадью 9,8 кв.м., жилая комната поз.6 площадью 18,9 кв.м., жилая комната поз.7 площадью 12,2 кв.м.

Блок № 2 (часть жилого дома лит.А, пристрои лит. А1,А4,А5) общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 40,9 кв.м. с присвоением условного адреса: 

<

адрес>.

Раздел жилого дома (лит. А1,А2,А3,А4,А5,А6) на два блока с присвоением условных адресов: 

<

адрес> возможен.

Согласно заключению эксперта № 4090/14012029, выполненному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» исследуемый жилой дом литер А1,А2,А3,А4,А5,А6 расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует рассматриваемым санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Размещение жилого дома на земельном участке по адресу: г

<

адрес> не противоречит требованиям законодательства в области охраны окружающей среды.

Угроза для жизни и здоровью как для лиц, проживающих в исследуемом жилом доме, так и для третьих лиц, отсутствует.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертом в заключение подробно изложена исследовательская часть, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.

Экспертное исследование отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, ставящих под сомнение выводы проведенной экспертизы, равно как и заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено. 

При этом, сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица, осуществившего ее, тех нарушений, которые указаны в ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К существенным нарушениям, в том числе градостроительных, противопожарных норм и правил относятся такие нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Допущенные нарушения градостроительных, противопожарных нормативов, регламентирующих минимально допустимые расстояния от жилого дома (границы земельного участка) по 

<

адрес> до жилого дома (до границы земельного участка) по 

<

адрес> не могут быть признаны существенными и неустранимыми.

Указанные нарушения не оказывают существенного влияния на использование исследуемого жилого по назначению, на долговечность исследуемого дома, поэтому выявленные нарушения относятся к малозначительным.

В силу пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением участников долевой собственности может быть определен размер доли каждого собственника. Также соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Учитывая, что истцы являются собственниками земельного участка, на котором расположен жилой дом в составе Литер А1,А2,А3,А4,А5,А6 по адресу: 

<

адрес> жилой дом расположен в границах принадлежащего истцам участка, ограничения прав на землю, установленных актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда не зарегистрированы, сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью людей, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на самовольно перепланированный, переустроенный и реконструированный жилой дом (Литер А1,А2,А3,А4,А5,А6) по указанному адресу с определением в собственность ФИО1 - 17/30, ФИО2 - 13/30 в праве собственности на дом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о выделе (разделе) имущества, находящегося в долевой собственности, являются: факт государственной регистрации недвижимого имущества, нахождение имущества в долевой собственности, право спорящих сторон на свою долю, отсутствие между сторонами согласия о разделе имущества или выделе его доли; возможность выдела доли имущества в натуре.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность переустроить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что изолированность должна быть обеспечена не только для жилых, но и для подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. 

Таким образом, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу ему в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе произвести выдел в собственность сторон конкретного недвижимого имущества, с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, прекратив право общей долевой собственности на него.

Поскольку для всех вещей существуют определенные действующим законодательством критерии делимости, а именно отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение ее частям целевого назначения и материальной ценности, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие технической возможности раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учетом его состояния, характеристик, назначения и конструктивных особенностей является значимым для дела обстоятельством.

Вместе с тем, постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускается частью 7 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

По смыслу предписаний, содержащихся в Градостроительном кодексе Российской Федерации, объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи (часть 3 статьи 48, пункт 1 части 2 статьи 49), под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 49).

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования сторонами жилым домом, заключение эксперта, подтверждающее возможность раздела строения на два блока и безопасной эксплуатации их в автономном режиме, суд полагает возможным требование истцов о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и выделении в натуре долей жилого дома удовлетворить.

С учетом выдела доли собственников на указанный объект недвижимости, режим общей долевой собственности на жилой дом прекращается. 

В настоящий период порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221.

Согласно п. 7 указанных Правил присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в п. п. 27, 29 Правил. Изменение адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании принятых решений о присвоении адресообразующим элементам наименований, об изменении и аннулировании их наименований.

Таким образом, истцы не лишены права обратиться с заведением в соответствующий орган о присвоении адреса, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Сохранить жилой дом (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6), общей площадью 136,5 кв.м., в том числе жилой площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> 2-ой, 6 в реконструированном состоянии. 

Признать право общей долевой собственности на жилой дом (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5,А6), общей площадью 136,5 кв.м., в том числе жилой площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 на 17/30 доли в праве собственности; за ФИО2 на 13/30 доли в праве собственности.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом (Литер А, А1,А2,А3,А4,А5,А6), расположенный по адресу: город 

<

адрес> ФИО1, ФИО2.

Разделить строение на два блока:

Блок № 1 (часть жилого дома Литер А, А2, А3, А6) общей площадью 77,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,7 кв.м.

Блок № 2 (часть жилого дома Литер А, А4, А5) общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 40,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой блок № 1 по адресу: 

<

адрес> площадью 77,4 кв.м., состоящей из коридора поз.1 площадью 6,5 кв.м., жилой комнаты поз.2 площадью 7,6 кв.м., санузла совмещенного поз.3 площадью 6,5 кв.м., коридора поз. 4 площадью 3,8 кв.м., кухни поз.5 площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты поз.6 площадью 19,4 кв.м., жилой комнаты поз.7 площадью 11,9 кв.м., жилой комнаты поз.8 площадью 13,8 кв.м., туалета поз.9 площадью 1,3 кв.м. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой блок № 2 по адресу: 

<

адрес> площадью 59,1 кв.м., состоящей из коридора поз.1 площадью 4,3 кв.м., санузла совмещенного поз.2 площадью 2,6 кв.м., кухни поз.3 площадью 5,0 кв.м., коридора поз.4 площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты поз.5 площадью 9,8 кв.м., жилой комнаты поз.6 площадью 18,9 кв.м., жилой комнаты поз.7 площадью 12,2 кв.м.

В удовлетворении остальной иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. 

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020

Верно. Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-413/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 28.01.2020

Верно, секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек