Дело № 1-314/2024

24RS0028-01-2024-002409-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила престпуление при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года в период с 03 час. 13 мин. до 11 час. 59 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находилась возле 

<

адрес>, где увидела лежащий на бордюре сотовый телефон. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего МОВ Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2023 в период с 03 час. 13 мин. до 11 час. 59 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подняла с земли сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., в чехле, с установленными сим-картами компании «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности, принадлежащие МОВ с установленной флеш-картой на 64 гб, стоимостью 500 руб., и денежными средства в сумме 150 руб., тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив МОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6 650 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении ею данного преступлении признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Она выразила согласие с обвинением, в связи с чем поддержала заявленное ею, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразила согласие подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимой ФИО2 находит доказанной и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, оконченным, относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность, имеет престарелую мать, страдающую заболеванием. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родственников, принесение потерпевшей извинений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как ее чистосердечное раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний у виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, всех данных, в том числе о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, к наказанию, назначаемому ФИО2 за совершение указанного преступления, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом сведений о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Оценивая указанные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 21.12.2022, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: копия коробки от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить там же; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшей МОВ - оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Судья И.Н. Вдовин