дело № 2а-4305 /2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал о рассмотрении административного искового заявления отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в его отсутствие.

Представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал о рассмотрении административного искового заявления отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». 

Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1, 2 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 21.08.2007 года Сосновоборским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.12.2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 4.04.2014 года по отбытии срока наказания.

19.03.2014 года решением Советского районного суда г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28.03.2014 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2017 года), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, до 4.04.2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах).

3.10.2016 года ФИО1 постановлен на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». 

После освобождения из мест лишения свободы осужденный ФИО1 два раза 19.06.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 19.06.2018 года (дважды) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов.

Учитывая данные о личности ФИО1 и совершения им за период с 27.05.2018 года по 8.06.2018 года двух административных правонарушений против порядка управления, а также положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО1 подлежат дополнению ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, объективных оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Заявленные требования ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Я.А. Портнягина