Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 26 сентября 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В., 

с участием представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде обыкновенных акций ОАО «Випойл-Плотников 1-й», денежных средств, приусадебного земельного участка и ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО6 и дети ФИО7, ФИО3 В установленный законом срок истцы ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получили свидетельство о праве на наследство по закону на акции и денежные средства. ФИО3 отказался от вступления в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истцам было отказано в связи с отсутствием документов, отвечающих требованиям действующего законодательства. Спорный жилой дом был приобретен ФИО8 и ФИО6 безвозмездно в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Просят суд признать за ними право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, - по ? доле за каждым.

Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель истцов по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил свой отказ от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по существу заявленных исковых требований, где указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, а также отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО5 Просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что истец ФИО6 (в девичестве ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.10). От брака у них имеется двое детей: ФИО7 (истец по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11) и ФИО3 (ответчик по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде: обыкновенных акций ОАО «Випойл Плотников 1-й», денежных средств, хранящихся в филиале № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, а также земельного участка и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: его супруга ФИО6 и дети ФИО7 и ФИО3 

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из копии наследственного дела, открытого нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО11, к имуществу ФИО5, умершегоДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО6 и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО5ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обыкновенные акции ОАО «Випойл Плотников 1-й» и денежные средства – по ? доле каждому (л.д.65,66).

Третий наследник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформил у нотариуса письменный отказ от наследства, сведения о чем имеются в наследственном деле (л.д.57). В настоящем судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил свой отказ от наследства, открывшегося после смерти отца, в том числе в виде земельного участка и домовладения.

Таким образом, судом установлено, что часть наследства, открывшегося после смерти ФИО5, истцы ФИО6 и ФИО7 приняли в установленный законом срок. 

Вместе с тем, как указала представитель истцов ФИО2 в судебном заседании, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истцам было отказано в связи с отсутствием документов, отвечающих требованиям действующего законодательства: имеется расхождение в наименовании объекта недвижимости и в связи с произведенной реконструкцией изменилась площадь жилого дома.

Как усматривается из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Родина», с одной стороны, и ФИО8, ФИО6, с другой стороны, последние приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую их четырех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> 1-й(л.д.13).

Согласно копии регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Даниловским БТИ, домовладение в 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО5 и ФИО1 – совместно, на основании вышеуказанного договора (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковского сельсовета №, выдано свидетельство на право собственности на землю (приусадебный участок) по указанному адресу (л.д.16).

Постановлением Администрации Плотниковского сельсовета Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов домовладениям в населенных пунктах Плотниковского сельсовета Даниловского района Волгоградской области» указанному домовладению присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.73). 

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Даниловского района Волгоградской области разрешения на строительство объекта недвижимости № ФИО9 произведена реконструкция принадлежащего им домовладения, в результате которой, согласно данным технического паспорта, общая площадь дома в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая - 

<

данные изъяты>6 кв.м. (л.д.17-21).

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, выданному ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация», указанный жилой дом находится в работоспособном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации в рамках требования санитарно-гигиенических и строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, не угрожает жизни и здоровью проживающих в нем людей и не нарушает права третьих и иных лиц. Реконструкция произведена в соответствии с регламентом Градостроительного кодекса РФ (л.д.25-38). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.23-24).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное домовладение представляет собой жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>. Указанное жилое помещение является общей совместной собственностью истца ФИО6 и ее умершего супруга ФИО5, согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, суд считает необходимым определить доли участников совместной собственности на спорное домовладение - ФИО6 и ФИО5 равными. Таким образом, наследованию подлежит ? доля домовладения, принадлежащая ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При таких данных, учитывая, что истцами ФИО6 и ФИО7 в установленном законом порядке принята часть наследства, отрывшегося после смерти ФИО5, третий наследник ФИО3 отказался от своей доли наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 и ФИО7 подлежат удовлетворению, в связи с чем признает за ними право собственности в порядке наследования на ? долю спорного домовладения за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1-й, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий Ливенцева Е.В.