Гр.дело №2-286/20г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Хендэ», гос.знак «№», ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Форд», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности водителя автомобиля «Хендэ», страховщику владельца автомобиля «Форд» было возмещено страховое возмещение в размере 166 300 руб. Между тем, водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Хендэ», гос.знак «№», в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 166 300 руб., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 4526 руб.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение выезжавшего с прилегающей территории на дорогу автомобиля «Хендэ», гос.знак «№», принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1, с двигавшимся по дороге автомобилем «Форд», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО4, принадлежащим последней. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.8.3 ПДД РФ водителем ФИО1, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением органа административной юрисдикции о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и приложением к нему.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хендэ» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а водителя автомобиля «Форд» - в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В результате ДТП автомобилю «Форд», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 166 300 руб., которые были возмещены истцом страховщику потерпевшего – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно электронному страховому полису СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ № в период с 02.04.2018г. по 01.04.2019г. была застрахована гражданская ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем «Хендэ», гос.знак «№», а именно – собственника автомобиля, ФИО3

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным факт вины ответчика в исследуемом судом ДТП, а также тот факт, что последний не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного потерпевшему страхового возмещения, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 4 526 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (117997, 

<

адрес>, стр.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 166300 руб., а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. и по уплате госпошлины в размере 4526 руб., а всего: 174 326 (сто семьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов