ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 180/2018

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Зориной А. Г.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Французовой А. С., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного по адресу: ****** ******, проживающего по адресу: ******, судимого:

- 22 сентября 2016 года Волховским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут 10 июля 2018 года до 12 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр-ке КЛФ и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в квартире ****** расположенной в доме ****** по ул. ****** в пос. ****** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, совершил тайное хищение принадлежащих КЛФ денежных средств в сумме 400 рублей, а также с целью хищения денежных средств с банковского счета последней завладел пластиковой банковской картой № ****** оформленной в ПАО «******» на ее имя, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих КЛФ денежных средств с банковского счета, находясь в помещении ПАО « ******», расположенном по адресу: ******, посредством указанной выше банковской карты, через банковский терминал ****** осуществил снятие с банковского счета № ****** открытого на имя КЛФ в операционном офисе филиала Северо-Западного банка ПАО «******», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, посредством этой же банковской карты совершил ряд покупок в личных целях и оплатил услуги сотовой связи путем перевода денежных средств безналичным способом с указанного выше банковского счета КЛФ совершив тем самым, тайное хищение принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 4055 рублей 70 копеек, из которых тайно похитил с банковского счета КЛФ 3655 рублей 70 копеек, причинив ей своими действиями имущественный ущерб на сумму 4055 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ полностью согласился. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание, как и обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, относящиеся к тяжким преступлениям, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, и в силу требований ст. 74 ч. 5 УК РФ, ему надлежит отменить условное осуждение по приговору Волховского городского суда от 22.09.2016 года. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суммы похищенного, полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 22.09.2016 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Волховского городского суда от 22.09.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ******.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу заключить в зале суда. 

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Французовой А. С. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________