№1-320/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 01 ноября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение №751 и ордер №1747 от 16.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года ФИО1 на участке местности, расположенном возле ..., для личного потребления без цели сбыта незаконно собрал верхние части дикорастущего растения конопли, которые поместил вполиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе.

04 августа 2017 года, незаконно храня при себе пакет с верхними частями дикорастущего растения конопли, ФИО1 пришел на железнодорожный вокзал станции Мичуринск-Уральский ....

04 августа 2017 года в 13 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При производстве личного досмотра гражданина ФИО1 младшим инспектором-кинологом С. была применена служебная собака по кличке «Снайп», которая сигнальной позой (посадкой) обозначила наличие у ФИО1 наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России на транспорте по ЦФО № И-994 от 05.08.2017 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России на транспорте по ЦФО №985 от 17.08.2017 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 155,9 грамма, оборот которого в РФ запрещен в соответствии со ст.2 ч.1 п.1 Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. внесенными Федеральным Законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26).

В соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 155,9 грамма в высушенном виде относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Киреев Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Жукова А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом алкоголизм, ... 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 155,6 грамма (в высушенном состоянии), хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция №541 от 24.08.2017 л.д.85), следует уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 155,6 грамма (в высушенном состоянии), хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция №541 от 24.08.2017 л.д.85) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова