№ 2-667/2020

22RS0065-02-2019-004596-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Белокосовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен кредит 329 004 руб. 85 коп., сроком на 84 месяца, под 27,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял договор, в связи, с чем вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору ответчик произвел гашение кредитной задолженности в размере 63188 руб. 03 коп. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 19,96 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по договору составляет 316 170 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 305 068 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 11 102 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в 316 170 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 305 068 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 11 102 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 361 руб. 71 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не поступало, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3406/0305826, по которому заемщику был предоставлен кредит 329 004 руб. 85 коп., сроком на 84 месяца, под 27,9 % годовых.

Данный факт подтверждается заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит». Согласно условиям договора, графику платежей, подписанному ответчиком, величина ежемесячного взноса для погашения кредита составляет 8953 руб. 72 коп., за исключением даты последнего платежа в размере 8951 руб. 58 коп. Указанный платеж производится по 21 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, не опровергнут ответчиком в суде. Так, согласно выписке по счету вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла договор, в связи, с чем на основании п.2. ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз установленного порядка гашения кредита. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В деле представлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 316 170 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 305 068 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 11 102 руб. 09 коп.

Судом проверен расчет задолженности, в нем учтены все платежи, произведенные по договору ответчиком, доказательств иной задолженности ответчик не представила, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 316 170 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 305 068 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 11 102 руб. 09 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 361 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 316 170 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 305 068 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 11 102 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 361 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс