Дело № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., 

с участием УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, образование среднее, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 января 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес один удар коленом в область головы потерпевшая, тем самым причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее административный протокол – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО1 пояснил, что по заявлению потерпевшая проведено административное расследование, получено заключение эксперта об имеющихся у потерпевшая телесных повреждениях, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью, взяты объяснения у ФИО2, потерпевшей потерпевшая, собран материал и составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 за нанесение побоев потерпевшей потерпевшая

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом каких-либо ходатайств ФИО2 не заявил, вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 

Потерпевшая потерпевшая пояснила, что 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 27 января 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес один удар коленом в область головы потерпевшая, тем самым причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. побои.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшая, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2, заявлением и объяснениями потерпевшая, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 28.01.2020г., согласно которому, у потерпевшая имелся кровоподтек волосистой части головы, что подтверждается данными личного осмотра. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могло образоваться 27.01.2020г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Не исключается образование данного телесного повреждения при ударе коленом, так как повреждение носит характер тупой травмы, а колено является твердым тупым предметом. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. Согласно Приказу №194 н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

Противоправные действия ФИО2 являлись умышленными.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Доводы мамова С.А. о невиновности опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 18880452200433491419

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова