2-602/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2017 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» к ФИО2 о возмещении ущерба

с участием: представителя истца ФИО3 (доверенность от 23.03.2017г.) 

ответчик ФИО2 не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 

<

дата>. по 

<

дата> работал в Яковлевской ЦРБ в должности врача-хирурга хирургического отделения.С 

<

дата>. по 

<

дата>. в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, был причинен 

<

данные> вред здоровью ФИО1 Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 24.06.2016г. ФИО2 был осужден по ст. 118 ч.2 УК РФ.

ФИО1обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области с требованиями к ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Решением Яковлевского районного суда Белгородской областиот19.10.2016г. исковые требованияФИО1 удовлетворены частично, с ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ в пользуФИО1 взыскана компенсация морального вреда 700000 руб., в доход бюджета муниципального района Яковлевский район взыскана госпошлина 300 руб. 

<

дата>. истцом перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 700000 руб. компенсации морального вреда.

Дело инициировано иском ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в сумме700000 руб., 300 руб. госпошлину, дополнительные расходы 10343,02 руб. (государственная пошлина 10200 руб., почтовые расходы 143,02 руб.)

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. 

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, ФИО2 приказом главного врача Яковлевской ЦРБ 

<

номер> от 

<

дата>. зачислен на работу в МУЗ Яковлевская центральная районная больницаг.Строитель на должность врача-хирурга в хирургической отделение (л.д.39).

Согласно требованиям ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 24.06.2016г. установлена вина ФИО2 в том, что онвследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, выразившимся в дефекте диагностики у больной ФИО1 

<

данные> причинившего ФИО1 

<

данные> вред здоровью по неосторожности(л.д.12-27).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Яковлевского районного суда Белгородской областиот19.10.2016г. по искуФИО1 к ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда, установлено, чтопо неосторожности работника ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» врача- хирурга ФИО2 причинен 

<

данные> вред здоровью ФИО1 При оказании медицинской помощи ФИО1 в послеоперационный период был выявлен дефект диагностики в виде 

<

данные>. Между указанным дефектом диагностики и установлением 

<

данные> инвалидности имеется прямая причинно-следственная связь. Дефект диагностики привел к развитию угрожающего жизни истицы состояния –

<

данные> по этому критерию относится к категории 

<

данные> вреда здоровью (л.д. 28-29).

Указанным решением искФИО1 удовлетворен частично, с ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ в пользуФИО1 взыскана компенсация морального вреда 700000 руб., в доход бюджета муниципального района Яковлевский район взыскана госпошлина 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.01.2017г. решение Яковлевского районного суда от 19.10.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ без удовлетворения.(л.д.30-32).

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик причинил вред здоровьюФИО1 являясь работником истца – ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ суд считает установленным.

ИЗ предоставленных копий платежных поручений усматривается, что ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ выплатило ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

дата>. – 70000 руб. (л.д.33), 

<

дата>. – 70000 руб. (л.д.34), 

<

дата>.- 70000руб. (л.д.35),

<

дата>. – 119000 руб.(л.д.36), 

<

дата>. – 274000 руб. (л.д.37), 

<

дата>. – 97000 руб. (л.д.38). 

Таким образом, истцом произведено выплат в пользуФИО1 на общую сумму700000 руб.

Размер указанных начислений и выплат ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку ущерб истцу причинен вследствие преступных действий работника - ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу, что требования, истца в части взыскания ущерба 700000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку произведенная работодателем выплата в возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, в силу ст. 238 ТК РФ является прямым действительным ущербом работодателя, подлежащим возмещению работником.

Требования истца о взыскании в порядке регресса госпошлины 300 руб., взысканных с истца решением Яковлевского районного суда от 19.10.2016г. не подлежат удовлетворению, поскольку сумма госпошлины не является прямым ущербом работодателя от виновных действий ФИО2, указанные расходы были понесены истцом ввиду не удовлетворения в добровольном порядке требований ФИО1 взыскании морального вреда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы государственная пошлина 10200 руб. и 143,02 руб. – почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» материальный ущерб в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 10200 руб., почтовые расходы 143,02 руб. 

В удовлетворении оставшейся части иска областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.М. Польшикова