2-581/2023

36RS0027-01-2023-000756-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 28 августа 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANO?NIMA)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

УСТАНОВИЛ:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANO?NIMA)» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав указав, что в целях защиты своих исключительных прав ими был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 22.02.2021г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей их исключительные права, а именно: в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар ими был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался ими посредством ведения видеозаписи. В подтверждение заключения сделки купли-продажи товара ответчиком был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты, который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, осуществившее реализацию спорного товара (ИНН) и иные сведения, которые должен содержать кассовый чек в порядке, установленном п. 2 ст. 1.2, ч. 1 ст. 4.7 Федерального Закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации». 06.05.2023г. ими был направлен запрос в УФНС по Воронежской области с целью истребования сведений о лице, осуществляющем прием денежных средств с помощью эквайрингового терминала для безналичной оплаты, при помощи которого был выдан чек. Налоговый орган формально рассмотрел обращение, не подтвердив и не опровергнув, осуществляет ли ответчик по вышеуказанному адресу торговую деятельность. По поиску точного соответствия с инициалами ответчика, указанными в выданных чеках, ФИО1 являлся единственным зарегистрированным индивидуальным предпринимателем в России. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»,

- произведение изобразительного искусства - Нала (NALA) (правообладатель — «АИ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANОNIMA)»,

- произведение изобразительного искусства - Леа (LEA) (правообладатель — «АИ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANОNIMA)»,

- произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) (правообладатель — «АИ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»,

- произведение изобразительного искусства - Лала (LALA) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANОNIMA)»,

- средство индивидуализации - товарный знак №727417 (дата регистрации 11.09.2019г., срок действия до 17.01.2029г.). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат им на основании:

- гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом,

- альбома депонируемых произведений,

- свидетельства о депонировании изображений Cry Babies,

- выписки ФИПС на товарный знак 727417. Они не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, ими или третьими лицами с их согласия не вводился в гражданский оборот. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил их права. Они строго следят за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную, т.к. проверка происхождения товара такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Данное нарушение исключительных прав ими было выявлено самостоятельно, в связи, с чем они понесли расходы. Торговля контрафактом наносит им репутационный убыток, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

Просит суд взыскать с ответчика: 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY); 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Нала (NALA); 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леа (LEA); 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY); 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лала (LALA); 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №727417; судебные расходы по уплате государственной пошлины; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 149 руб., почтовое отправление в виде искового заявления 159 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что компания «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANO?NIMA)» является правообладателем товарного знака по международной регистрации № 727417 (л.д. 58).

Факт принадлежности компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANO?NIMA)» исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения Леди (LADY), Нала (NALA), Леа (LEA), Кони (CONEY), Лала (LALA) подтверждается представленной в материалы дела гарантией авторских прав, с проставленным апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, свидетельством о депонировании произведений CRY BABIES/CRYBABIES MAGIC TEARS.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 с 15.04.2021г. по 27.06.2023г. являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (л.д. 42-45).

22.02.2021г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла» в картонной упаковке, содержащая обозначения, сходные до степени смешения с упомянутым товарным знаком.

Факт реализации спорного товара подтверждается товарным чеком от 22.02.2021г. с реквизитами ответчика, видеозаписью процесса приобретения данного товара, самим товаром, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, ответчик решениями Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2022г. и 24.03.2023г. уже привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (л.д. 59, 60).

Суд считает доказанным наличие у истца исключительного права на вышеуказанный товарный знак, и нарушение данного права действиями ответчика, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 9), за приобретение контрафактного товара уплачено 149 руб. и за отправку искового заявления ответчику уплачено 159 руб. 64 коп. (л.д. 10). Данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANO?NIMA)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANO?NIMA)» в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) – 10 000 руб.; в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Нала (NALA) - 10 000 руб.; в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леа (LEA) - 10 000 руб.; в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) - 10 000 руб.; в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лала (LALA) - 10 000 руб.; в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №727417 - 10 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб., расходы по приобретению спорного товара - 149 руб., почтовые расходы - 159 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 04.09.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова