*№ обезличен*

дело № 2-395/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, ЯНАО 23 апреля 2025 года

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *дата* между АО «ТБанк» и ФИО5 заключён договор кредитной карты *№ обезличен*, составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указывает, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты и заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Обращает внимание, что на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 93551 рубль 47 копеек, по имеющейся у банка информации ФИО5 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Банк просил взыскать в свою пользу с наследников общую сумму долга в размере 93 551 рубль 47 копеек из которых: 92034 рубля 52 копейки - основной долг, 1516 рублей 95 копеек- просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата*, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и дате судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения возвращены из-за истечения срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена согласно отчёту об отслеживании *дата*, направила в суд возражения, в которых указала, что не является надлежащим ответчиком, так как в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не предпринимала, обратив внимание на то, что умерший являлся участником программы страхования заемщиков.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций, на основании которого *дата* между ним и истцом был заключен договор кредитной карты *№ обезличен*, заёмщику выдана кредитная карта (л.д.55-89). Заёмщик просил банк заключить договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.96 с лимитом задолженности до 700 000 рублей (л.д.205-206).

Использование заёмных денежных средств заёмщиком (наследодателем) подтверждено сведениями о движении денежных средств по кредитной карте (27-54). 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору составляет 93 551 рубль 47 копеек из которых 92 034 рубля 52 копейки- основной долг, 1516 рублей 95 копеек- просроченные проценты (л.д.14). Указанный расчёт соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. 

*дата* АО "Тинькофф Банк" переименовано АО "ТБанк" согласно сведениям ЕГРЮЛ ( л.д.21).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5, *дата* года рождения, умер *дата*, о чем *дата* составлена актовая запись о смерти *№ обезличен* (л.д.118,119).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследниками ФИО5 принявшими наследство по закону являются супруга ФИО1 (л.д.114-117). Согласно заявлениям от *дата* ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающегося наследство (л.д.122-125). 

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, автомобиля марки Volkswagen Touareg 2008 года выпуска, прицепа марки 713523 2012 года выпуска, денежных средств в ГАЗФОНДЕ, пенсии в Пенсионном Фонде, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсацию. 

Расчёт задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиками сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено (л.д.27-41).

Принимая во внимание, что сын ФИО3 и дочь ФИО2 отказались от наследства, сведений о принятии наследства ФИО4 в наследственном деле не имеется, таким образом, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в порядке наследования с ФИО3, ФИО2, ФИО4

Следовательно, ответчик ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО5 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшая к ответчику, превышает размер исковых требований, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.13). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт 7402 *№ обезличен*), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты *№ обезличен* от *дата* в размере 93 551 (Девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2, *дата* года рождения, ФИО3 *дата* года рождения, ФИО4 *дата* года рождения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 06.05.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна: 

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин 

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 06.05.2025 г. 

Подлинник хранится в деле № 2-395/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-000331-67