Дело № 5-73/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года п.Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекаемого к административной ответственности,

ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя транспортным средством FORD MONDEO государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, совершил съезд в кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесное повреждение, которое согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного письменного ходатайства, претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомашиной FORD MONDEO государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд в кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно и в срок, указанный в обстоятельствах дела и повлекло за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, причинивший легкий вред здоровью (на основании п.8.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года); ссадина в височной области слева могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, определить давность возникновения указанных повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания их характеристических и морфологических особенностей и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приказ МЗ и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомашиной FORD MONDEO государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением совершил съезд в кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины FORD MONDEO государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесное повреждение, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО1, а также другими материалами дела.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание ФИО2 своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа на расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Советский), 

КПП 121301001,ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 88652000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810412170160001930.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.5 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Разъяснить потерпевшему ФИО1, что он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении компенсации морального вреда и имущественного ущерба.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно Верховный суд Республики Марий Эл.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина