Дело № 2-1551/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Петухова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требвоаний истец указала, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживает и зарегистрирована. Также к указанной квартире вместе с ней проживают и зарегистрированы дочь ФИО3, сын ФИО4 квартира является муниципальной.

В 1999 году ФИО3 на указанной жилой площади зарегистрировала ФИО1

Однако, ответчик после регистрации в спорную квартиру не вселялся, ни одного дня в ней не жил, его вещей в квартире не было и нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал, препятствий к вселению ответчика в квартиру и проживании в ней ответчику никто не чинил. Как выяснилось позже ответчику нужна была только регистрация в жилом помещении, членом семьи нанимателя не был, в спорную квартиру не вселялся. В связи с чем. истец считает, что он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь в квартире.

В судебном заседании истица ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить. 

Адвокат Петухов С.И., действующий в интересах ответчика ФИО1 (ордер на л.д.25) требования не признал, так как ему не известна причина неявки ответчика в судебное заседание и его мнение по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 иск поддержал, пояснил, что проживает в спорной квартире с 1984 

<

адрес> в спорной квартире не проживал, один раз в 1999 г. появился, мать попросила его помочь заплатить за квартиру, он согласился и более там не появлялся. Ответчик был зарегистрирован в квартире, так как думали, что он будет проживать с сестрой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 иск поддержала, пояснила, что ответчик просил его прописать, он был прописан, думала, что будут вместе жить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, предупрежденная об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истицу и ее детей знает, отношения нормальные. Проживает по адресу: 

<

адрес> 1971 года. ФИО1 не знает. В спорной квартире проживают тетя Люба, Николай, гражданский супруг тети Любы, как зовут, не знает. Посторонних лиц в спорной квартире никогда не видела. ФИО1 и его вещей в квартире не видела. Платил ли он за квартиру, свидетелю не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «УК «ДомСервис», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела и показаний сторон спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной квартирой. В указанном помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, что подтверждается справкой АО «УК «ДомСервис» (копия на л.д. 8).

Ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении без цели вселения. Фактически с 1999 года ответчик в спорном помещении не проживает, его местонахождение не известно, вещей в квартире нет, что подтверждается показаниями истца, третьих лиц и свидетеля, а также материалами дела: справкой УМВД России по Воскресенскому району от 06.06.2017 г. (л.д. 9), актом (л.д. 10, 26, 31).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В суде установлено, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, с октября 1999 года в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и найм жилого помещения, расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения не осуществляет, личных вещей в спорной квартире не имеет, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет. 

Таким образом, на протяжении длительного времени спорное жилое помещение не является постоянным или преимущественным местом жительства ответчика ФИО1 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Учитывая, что ФИО1 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета ответчика в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>