ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2017 г.

г. Новороссийск

Председатель Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре Магомедове К.Д., в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, владеющего русским языком, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

23 октября 2017 г., в 2 часа 40 мин., в районе дома 120 по ул. Объездная, п. Витязево, МО г.-к. Анапа, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия ФИО2 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем 23 октября 2017 г. составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 367771, а ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела ФИО2 признал вину в содеянном и пояснил, что употребил бокал пива непосредственно перед тем, как приступил к управлению транспортным средством, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, добавив, что права управления транспортным средством не имеет, так как не обучался. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в том, что он, управляя транспортным средством, и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 23 октября 2017 г. 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 в указанный день и время в районе дома 120 по ул. Объездная, п. Витязево, МО г.-к. Анапа, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудником ДПС и не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с протоколом от 23 октября 2017 г. 23 БГ 172693 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. 

Из протокола 23 ГО 226591 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Согласно письменным объяснениям понятых А и А, данных каждым из них 23 октября 2017 г., ФИО2 отказался от требования инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в ЦРБ г.-к. Анапы. 

Эти объяснения согласуются с другими доказательствами по делу и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому прихожу к выводу, что 23 октября 2017 г. ФИО2 отказался от выполнения требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» усматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в отношении ФИО2, имелись достаточные основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно справке дежурного части ОРДПС (г. Анапа) от 23 октября 2017 г. ФИО2 не имеет водительского удостоверения, так как не обучался, в связи с чем прихожу к выводу, что он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Ранее ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался, поэтому его действия, связанные с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, поскольку ФИО2, управлявший транспортным средством 27 октября 2017 г. без права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдела ОМВД России по г. Анапа),

КПП 2301027433, ИНН 2301027433,

Код ОКТМО: 03703000,

р/сч 

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001,

КБК 18811630020016000140;

УИН 18810423177170014652.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Председатель суда

ФИО1