Дело № 5-31/2020

УИД 21MS0028-01-2020-000841-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.

с участием прокурора –заместителя прокурора Цивильского района Чувашской республики Кудряшова А.И.

представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Дорожник» ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «Дорожник» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Из постановления усматривается, что в ходе проведения проверки соблюдения требования законодательства в области жилищно-коммунального хозяйства в отношении ООО «Дорожник» прокуратурой Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено без участия представителя прокуратуры, тем самым не выполнены требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., представителя ООО «Дорожник» ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Дорожник» вменяется в вину не рассмотрение в установленном порядке, а именно с извещением прокурора Цивильского района Чувашской Республики представления от ДД.ММ.ГГГГ об устранении требований законодательства в области жилищно- коммунального хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Дорожник» в адрес Прокурора Цивильского района Чувашской Республики направлен ответ о рассмотрении представления прокурора, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из этого сообщения не усматривается об извещении прокурора о месте и времени рассмотрения представления, и о принятых мерах по устранению допущенных нарушений законодательства, изложенных в представлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

С учетом того, что вышеуказанный ответ о рассмотрении представления поступил в Прокуратуру Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Дорожник» истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорожник» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тяжева